Хозяйке растерзанной собаки удалось вырвать у противницы только деньги

Cудья удовлетворила иск, хотя и частично

Боль утраты от потери любимого питомца смогла компенсировать деньгами столичная жительница, доказавшая мировому судье Останкинского района Москвы, что ее собаку практически разорвали в клочья соседские псы.

Cудья удовлетворила иск, хотя и частично

Как стало известно “МК”, гражданка Прохорова обратилась к правосудию с просьбой взыскать с ее соседки по садовому товариществу “Лесное” в Ленинском районе Подмосковья гражданки Курочкиной 40 тысяч рублей, которые истице пришлось отдать при покупке йоркширского терьера, впоследствии попавшего на зуб собакам ответчицы. Дело в том, что в августе 2010 года ее семимесячный щенок бегал возле дома, когда на него неожиданно набросились сразу три овчарки, с которыми вышла на прогулку Курочкина. Они в мгновение ока расправились с несчастным щенком, и когда хозяйка через несколько минут отогнала псов, несчастное животное уже билось в агонии. Свои показания Прохорова подтвердила результатами вскрытия. У йоркширского терьера была прокушена брюшная полость и поврежден череп. Помимо стоимости собаки истица требовала 10 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда. Однако ответчица готова была заплатить всего 15 тысяч рублей, поскольку, по ее словам, собака была Прохоровой подарена. Кроме того, по версии Курочкиной, ее собаки не кусали, а случайно... наступили на щенка, когда он сам бросился им под лапы из-под припаркованной у дома машины. Ответчица была согласна с одним-единственным обвинением — что она нарушила правила выгула собак, выведя своих питомцев на улицу без поводков и намордников. Однако штраф за это административное нарушение в размере 500 рублей она уже заплатила местной администрации. Впрочем, судья сочла ее заявления голословными. Прохоровой, которая показала акт купли-продажи, удалось доказать, что она действительно приобрела собаку за 40 тысяч. Кроме того, раны йоркширского терьера никак не вязались с версией о том, что на него всего лишь наступили. В результате судья удовлетворила иск, хотя и частично. С ее точки зрения, выплаты моральной компенсации в данном случае не требуется.

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру