Еще одно-два поколения, и Россия станет преимущественно исламской страной, без всякой внешней экспансии и оккупации, вполне естественным биологическим путем: чадолюбивые, трудолюбивые и трезвые мусульмане будут рожать много, и жить долго, и, естественно, станут большинством.
Но по ряду причин даже эти одно-два поколения (25–50 лет) ждать не придется: тотально поразивший славянское население России алкоголизм привел к деградации собственных трудовых ресурсов и необходимости завозить трудовых мигрантов извне, преимущественно из Средней Азии. В итоге мы имеем уже сегодня в России около 15 миллионов гастарбайтеров, которые тоже мусульмане и, естественно, тоже внесут свою лепту в демографическую ситуацию.
На сегодняшний день в России, по некоторым данным, от причин, связанных с алкоголем, умирает до полумиллиона (500 000!!!) человек в год! Это космическая цифра, но на самом деле даже она может быть занижена: все связанные с алкоголем смерти практически учесть очень сложно, потому что в заключениях судмедэкспертов и патологоанатомов такие смерти фигурируют под формулировками типа «острая сердечная недостаточность» и, автоматически относятся к смертности от сердечно-сосудистых заболеваний. Если у больного инфаркт или инсульт возник после передозировки алкоголя или в результате неправильного выхода из запоя, то, как правило, в официальном заключении о причине смерти будет стоять не алкоголизм, а сердечно-сосудистая патология. В официальной статистике никто не учитывает прием алкоголя как фактор смертности, а это значит, что ни общество, ни государство не могут быть адекватно информированы о той ужасающей роли, которую играет алкоголизм в вымирании нации. Хотя на бытовом уровне сведущие люди прекрасно знают, что русские (да и не только русские) деревни вымирают (да многие и вымерли уже) от этого недуга. Да что там деревни — и в малых городах работодателям стало трудно найти непьющих мужиков, чтобы заполнить вакансии! Да что там деревни и малые города — в крупных областных и промышленных центрах такая же картина!
Мы (наша благотворительная команда) охватили детские дома уже всей Европейской части России, пришли на Урал, а в декабре этого, 2017 года — уже в Западную Сибирь. Так вот, даже в Сибири полно гастарбайтеров из Узбекистана, Таджикистана и Киргизии. Если вы думаете, что их набирают, чтобы закрыть непопулярные, низкооплачиваемые вакансии уборщиков, грузчиков и землекопов, то вы наивный человек, не знающий российских реалий! На вполне доходных местах работают — водителями маршруток и такси, водителями большегрузных автомобилей. Я даже взял интервью, в Новокузнецке Кемеровской области, у одного таксиста, молодого парня из Таджикистана. Он мне долго рассказывал, как полгода возил гравий и щебенку на большегрузном самосвале, у которого не работали тормоза, и чудом никого не угробил.
Такие вот «труженики» осваиваются в России, даже не имея документов и не зная языка, только благодаря тому, что алкоголь убивает русский народ.
То, что народ вымирает, это очевидно.
Возникает вполне резонный вопрос: что делать?
Как бороться с этой бедой? Каков мировой опыт решения данной проблемы и что в этом направлении делается (или не делается) у нас в России.
Если изучить исторический опыт борьбы с пьянством, мы увидим, что наиболее действенным способом было введение «сухого закона» — полный или почти полный запрет на оборот алкоголесодержащих напитков.
Как правило, «сухой закон» власти использовали тогда, когда в стране был кризис, безработица, обнищание населения. Так было в США во времена Великой депрессии, в 30-е годы XX века, так было в Советской России сразу после революции 1917 года. Но иногда это происходило и на фоне экономического и социального благополучия, «сухой закон» вводился как превентивная мера. Так было в Российской империи в 1914 году, накануне и в начале мировой войны.
Эффект от введения «сухого закона» был просто потрясающим.
Процент психических больных алкоголиков к общему числу поступивших в психиатрические больницы:
1913 г. — 19,7%,
1915–1920 гг. — менее одного процента,
резко сократилось число самоубийств на почве алкоголизма.
К сожалению, в связи с революцией и Гражданской войной более глубокую научную оценку позитивным результатам действия «сухого закона» дать было невозможно.
Если обратиться к более поздней эпохе, то за время антиалкогольной кампании на закате СССР (времена Горбачева) в год стало рождаться на полмиллиона младенцев больше, чем в предыдущие 20–30 лет! Продолжительность жизни мужчин увеличилась на 2,6 года и достигла максимального значения за всю историю России, снизился общий уровень преступности. За период действия мер по борьбе с алкоголизмом в этот период — с 1985 по 1992 год — умерло на 919 900 мужчин и 463 600 женщин меньше, чем должно было по расчетам на основе предыдущих показателей! То есть даже не «сухой закон», а просто ряд мер по ограничению потребления алкоголя спасли почти полтора миллиона жизней!
Совершенно очевидно, что ситуации, в которых те или иные страны вводили «сухой закон», были вполне серьезные, но, на мой взгляд, они не были такими катастрофическими, как ситуация в России сегодня. Просто мы, возможно, не осознаем всей глубины и масштабности катастрофы, как не осознает глубину своего падения и своей деградации алкоголик в энцефалопатической стадии (стадии, когда необратимо поражен мозг).
Возникает следующий, вполне резонный вопрос: почему же «сухой закон» не введен в России до сих пор?
Если посмотреть, какие мнения озвучиваются «партией и правительством», то можно обнаружить следующие «аргументы».
Первый: введение «сухого закона» ударит по экономике.
На мой взгляд, это несерьезный аргумент, т.к. тотальный алкоголизм населения и его последствия бьют по экономике гораздо сильнее, чем возможные потери от прекращения торговли спиртным. К тому же львиная доля доходов от этой торговли попадает не в бюджет нашей страны, а оседает в карманах разного рода дельцов от алкобизнеса.
Еще один «аргумент»: введение «сухого закона» приведет к криминализации рынка алкоголя. В поддержку этого довода приводится пример расцвета бутлегерства во времена «сухого закона» в США в 30-е годы XX века.
Я считаю это полной чушью. Во-первых, никак невозможно сравнивать США, страну с приоритетом прав личности над авторитаризмом государства, и сегодняшнюю Россию, в которой при желании можно обеспечить тотальный контроль над оборотом алкоголя, и не дать ни единого шанса бутлегерам — при наличии политической воли.
Во-вторых, довод, что «запрет спровоцирует криминализацию, поэтому запрещать не нужно», бредовый. Тогда почему мы запрещаем оборот наркотиков? Или, например, детскую порнографию? Почему мы в этих случаях не боимся, что запрет спровоцирует криминализацию?!
На самом деле большинство всех этих «аргументов» рождается и циркулирует по заказу алкогольного лобби. Но не только!
Алкоголизация населения выгодна власть предержащим не только благодаря огромным барышам от торговли спиртным.
Пьяным народом проще манипулировать!
Судите сами.
Когда у нас разразился очередной кризис, связанный с санкциями и антисанкциями, началось повальное банкротство предприятий и массовые же увольнения, что сделала власть? Снизила цену на водку!
Именно в тот момент, когда стали падать цены на нефть, а вместе с ними и рубль, а доллар и, следовательно, вся стоимость жизни в России резко подскочили вверх, появился закон, снижающий минимальную стоимость бутылки водки с 220 рублей до 185 рублей!
Ну конечно, народу нужна «анестезия». А то, глядишь, на трезвую голову прозреет, и до него дойдет, кто виноват в его бедах.
А алкоголик всегда проголосует «за кого надо» — «за стакан», ну, в крайнем случае «за пузырь».
Если бы кризис усугубился и качество жизни нашего народа упало еще ниже, то власть, надо думать, стала бы водку вообще бесплатно раздавать в качестве пособия по безработице?
Вспомните лихие 90-е, когда зарплату выдавали спиртом «Рояль». Сколько миллионов русских мужиков тогда в могилу загнали? Кто считал?
Кстати, на следующий же год после введения санкций и антисанкций, сопровождающихся снижением минимальной цены на водку, смертность в России увеличилась! Но кто ж из ученых, тем более статистиков, осмелится заявить, что в этом виновата власть? Те ученые, и тем более статистики, которые были на такое способны, уже давно лежат в земле сырой — таких еще Джугашвили уничтожил как врагов народа...
Нужно ли вводить «сухой закон» в России? Конечно, да! Невозможно развивать страну с сильно пьющим и деградирующим населением. Но в нашем случае речь идет даже не о перспективах развития страны — для нас это непозволительная роскошь, речь идет о спасении России и русского народа.
