Высшим судьям пришлось разбираться в споре между пострадавшими в дорожной аварии и ее виновницей (ДТП случилось в Бурятии). Автоледи села за руль в машину своего приятеля. Тратить время и составлять доверенность на право управления автомобилем друзья не стали. Мужчина просто предложил даме порулить, а та согласилась. Сам хозяин, а также семья их общих знакомых — муж, жена и дочь, — поехали в том же автомобиле в качестве пассажиров. На трассе женщина не справилась с управлением, и железный конь перевернулся. В результате ребенок погиб, а его родители получили серьезные травмы. Оправившись от горя, пассажиры отправились судиться с виновницей ДТП. От нее истцы требовали компенсировать моральный вред за смерть дочери, а также возместить свои расходы на лечение. Суд первой инстанции встал на сторону пассажиров. Но апелляция, куда обратилась ответчица, приняла решение в ее пользу. Для суда решающим стало отсутствие письменной доверенности, выписанной хозяином машины на имя автоледи. А раз документа нет, то и доказать, что дама была за рулем на законном основании, нельзя. Следовательно, и платить за ущерб должна не она, а нерадивый собственник автомобиля. Ведь по закону транспорт — это источник повышенной опасности, за который по общему правилу отвечает законный владелец. С таким исходом не согласился уже хозяин иномарки: мало того, что он сам пострадал, да еще и вместо автомобиля по вине подруги у него остался металлолом. Мужчина подал жалобу в ВС, который признал правду за ним. В своем определении высшие судьи разъяснили, что доверенность в данной ситуации необязательна. Хозяин машины имеет полное право разрешить другому человеку сесть за руль в устной форме. А если по вине такого горе-водителя произойдет авария, то и расплачиваться за нее должен он, а не собственник.
