Свое предложение спикер Совета Федерации обосновала так:
— Само слово «общежитие» дискредитировало себя за годы советской власти, и до сих пор это наследие в виде общежитий очень редко разрешается, потому что их нельзя приватизировать. В общежитии человек становится рабом ситуации — не может его продать, взять ипотеку, купить себе квартиру.
Поначалу можно было подумать, что речь шла лишь о так называемых служебных общежитиях. Однако затем Матвиенко предложила отказаться как от государственных, так и от частных общежитий в пользу «молодежных кооперативов и домов с квартирами-студиями для молодых семей и студентов». И этот тезис, несмотря на последующий пассаж, что в проектах по обеспечению молодежи жильем должны участвовать местные власти, а предоставленную жилплощадь можно будет выкупить в собственность за небольшую плату, посеял реальную панику среди иногороднего студенчества.
Узнав о новости, Росстудсоюз призвал не горячиться, принимая решение, а вначале провести дискуссию в Совфеде по вопросу закрытия общежитий:
— В настоящее время многие общежития находятся в ужасном состоянии, периодически в них происходят пожары, царит антисанитария и т.д. Но строятся также современные общежития квартирного типа, которые позволяют студентам за небольшую плату снимать комфортные апартаменты. Поэтому важно, чтобы государство продолжало финансировать строительство новых общежитий, которое было сокращено в текущем году практически на 20%, — заявили в РСС «МК», — В то же время предоставление молодежи социального жилья или помощь в покупке квартиры по низкой цене — это международный опыт государственной социальной политики, который должен найти поддержку российских властей. Российский студенческий союз считает, что важно развивать различные формы решения проблемы проживания студентов и выпускников, которые могут быть реализованы только в случае увеличения государственного финансирования. Поэтому инициатива главы Совета Федерации заслуживает публичной дискуссии. А РСС предлагает создать программу предоставления льготного жилья для студентов.
Однако в любом случае, подчеркнул «МК» студенческий омбудсмен Артем Хромов, хотя «сама идея появления различных форм господдержки обеспечения студентов временным и постоянным жильем, включая право его выкупа, абсолютно правильна», «все понимают, что ни в ближайшей, ни в долгосрочной перспективе не удастся отказаться от студенческих общежитий, их ремонта и строительства новых. При этом ряд вузов уже строит общежития с блоками, снабженными душем, кухней и туалетом, которые, по сути дела, и являются квартирами для проживания студентов».
