Ведомство приступило к разработке поправок в Уголовно-процессуальный кодекс. Подкорректировать планируется 107 статью УПК, где существует некий законодательный пробел. Как указывают авторы законопроекта, по нынешним правилам ношение браслета не является непременным условием для назначения обвиняемому домашнего ареста. Судья только избирает меру пресечения и прописывает в постановлении определенные ограничения: не выходить из дома вообще или позже определенного часа, соблюдать режим прогулок и так далее. А надзор за правильным поведением подследственного – это уже забота сотрудников ФСИН. Именно они решают, надо ли сковывать ногу арестанта электронным браслетом либо у него и без этого хватит сознательности не сбежать или не уйти в загул. Тем не менее необязательность применения технических средств контроля вовсе не добавляет прав и свобод обвиняемым. Она порождает другую проблему - коррупцию, то есть дает возможность надсмотрщику оставить без браслета матерого уголовника или, например, проворовавшегося крупного чиновника только на основании своих субъективных симпатий. Более того, авторы поправок ссылаются на статистику прокурорского надзора. Согласно данным ревизоров, без технических средств невозможно обеспечить действенный контроль за соблюдением подследственными предусмотренных судебными решениями запретов и ограничений. Если же изменения будут одобрены, электронные браслеты могут стать обязательными для всех, кому суды станут назначать арест в собственной квартире. Справедливости ради стоит отметить, что случаи, когда домашние арестанты не носят электронный браслет, довольно редки. Но в Минюсте уверены, что изменения в закон (планируется, что они вступят в силу 1 января 2018 года) и вовсе исключат такие ситуации.
