Гособвинение заявило, что во время судебного процесса из доказательств были исключены протоколы явок с повинной, допросов обвиняемых, очных ставок с ними, а также протоколы осмотра места происшествия. В прокуратуре считают, что это могло повлиять на решение присяжных. Кроме того, некоторые присяжные скрыли информацию о судимостях, что тоже могло сказаться на объективности вердикта, уверены представители обвинения.
Сторона защиты настаивает на том, что неугодных заседателей прокуратура должна была отвести сразу, а «не придерживать аргумент в качестве козыря», пересказывает позицию адвокатов РИА Новости. А вот доказательства были исключены еще в ходе первого заседания по делу «приморских партизан», закончившегося обвинительным приговором и затем отмененного, напоминает защита.
Как именно Верховный суд мотивировал отмену оправдательного приговора, станет известно позднее: в понедельник была оглашена только резолютивная часть.
По ныне отмененному решению присяжных в июле 2016 года вышли на свободу только двое «приморских партизан» - Алексей Никитин и Владимир Ковтун. Отмечалось, что в случае отмены вердикта их снова могут арестовать. Присяжные тогда сочли обвинения в причастности к убийству четырех человек недостаточно убедительными.
Еще четверо участников банды, также оправданные, остались под стражей по другим, доказанным эпизодам.
«Приморские партизаны» стали известны на всю страну серией нападений на сотрудников МВД .Их ловили, задействовав авиацию и бронетехнику. При штурме в одной из квартир в Уссурийске двое участников банды, в том числе считавшийся лидером «партизан» Андрей Сухарада, покончили с собой.
Читайте также: Освобожденные «приморские партизаны»: «Мы в полном шоке, снимем фильм»
