Итак, 18 октября сотрудники 2-го СБ ДПС ГИБДД столицы на спецтрассе на 46-м километре МКАД остановили бюджетную иномарку — она привлекла их внимание «перетонированными» стеклами. Неизвестно, применялись ли сотрудниками средства измерения их светопропускания. Однако протокол об их несоответствии требованиям техрегламента доблестные инспектора ДПС составили. Напомним, что статья 12.5 КоАП устанавливает 500-рублевый штраф за управление ТС при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация запрещена. Казалось бы, получил протокол — езжай снимать пленку. Но полицейским этого показалось мало, и они решили в очередной раз покуражиться.
Вот как живописует эту эпическую битву «добра со злом» полицейская журналистика: «35-летнему водителю было предложено устранить причину административного правонарушения. Гражданин в присутствии понятых отказался выполнить законное требование сотрудников полиции». В отношении его составили новый протокол — уже по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ («Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции»). Постановлением Никулинского районного суда города Москвы мужчина признан виновным с наказанием в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Мы не одобряем саму идею «тонироваться наглухо», однако с трудом понимаем, как, по мнению сотрудников, водитель KIA должен был, не сходя с места, сдирать темную пленку со стекол своей машины? Ногтями? Или лучше зубами? А может, служивые были уверены, что он возит с собой комплект специальных скребков и «пшикалку» с водой, которые обычно применяются при растонировании машины «по уму»? Впрочем, не удивимся, если граждане полицейские для начала, еще перед оформлением протокола о «неповиновении требованию сотрудника», предложили затонированному правонарушителю иной выход избавиться от перспективы ареста. Например, через финансирование частных нужд отдельно взятых представителей правоохранительной системы.
В этом случае неудивительно, что гражданин опешил от подобного оборота и предпочел настаивать, что в соответствии с пунктом 2.3.1 ПДД должен «двигаться к месту стоянки или ремонта, предпринимая все возможные меры по обеспечению безопасности движения». Но вместо этого приехал на нары. В связи с этим можем поздравить неназванных представителей ДПС, не упустивших возможность, пользуясь данными государством полномочиями, затюкать бесправного. А сотрудникам пресс-службы столичной ГИБДД от всей души пожелаем дальнейших творческих успехов в этом нелегком деле — предании гласности сомнительных делишек коллег-полицейских! Ну, а про «мудрость», «компетентность» и «объективность» столичных судей, расписавшихся в беспринципности под музыку ГАИ, вы и так все поняли.
