Утром суд заслушивал очередного эксперта. Криминалист Александр Бобков, который изучал диспозиции сторон во время боестолкновения у поселка Металлист и в районе Стукаловой Балки в день гибели российских телевизионщиков по космическим снимкам. Так же перед экспертом стояла задача: на основе изучения местности выяснить точки, откуда мог работать корректировщик в тот день. Надо сказать, что 17 июня в данной местности было облачно, а потому космические снимки не зафиксировали сам момент боестолкновений. Свои выводы эксперт делал на основе снимков от 16-го и от 19-го июня. То есть он изучил местность «до» событий и «после». По словам Бобкова, на снимках от 16 июня ему не удалось обнаружить в данной местности воронок от снарядов, зато на снимках от 19 июня насчитали аж 260 воронок. Это говорит о том, что обстрел данной местности имел место быть. Кроме того, по-мнению эксперта, удобнее всего корректировать огонь по посту ГАИ, где погибли журналисты, было с вышки ретранслятора, высота которой достигает 40 метров, а техплощадка находится на высоте 35-ти метров. Следствие как-раз и пыталось доказать, что именно с этой вышки корректировала огонь Савченко. В отличие от прочих, этот эксперт подсудимой понравился, она назвала его самым толковым из всех. Наверное потому, что он четко отвечал на вопросы защитников и самой Савченко, ни разу не увильнув.
Зато один из прежних свидетелей показался адвокатам летчицы настолько подозрительным, что они провели собственное расследование, пытаясь вывести его на «чистую воду». Речь о сотруднике ФСБ Алексее Почечуеве, который выступал в суде по видеотрансляции еще в начале октября. Свидетель был в темных очках и парике, что уже тогда вызвало у защитников Савченко много вопросов. По их мнению, свидетель - «подложный». В деле представлены подписи этого человека под объяснениями свидетелей-дпсников Бобро и Руденко, которые задержали Савченко, и под его собственными показаниями.. Адвокаты Савченко заявили, что вторая подпись поддельная. Посему защитники летчицы написали заявление в ФСБ, в котором попросили органы разобраться с человеком, выдающим себя за их сотрудника. Копию этого документа и заявление, в котором защита информирует суд, что свидетель, возможно, поддельный, адвокат Илья Новиков передал судье. При этом защитники пока не сочли необходимым оформлять данное заявление в виде ходатайства. Потому судья, повертев бумажки, решил отдать их обратно адвокатам...
Во время очередного перерыва тот же защитник Новиков огорошил информпространство своим сообщением в Твиттере. Адвокат выложил в сеть «Постановление о возбуждении дела на Веру Савченко. "Произнесла в адрес судьи фразу "Не судья, а чмо" — добавил он. Как выяснилось, сестра подсудимой Вера Савченко, которая так пока и не выступила в суде в качестве свидетеля, присутствовала в Россия еще на одном громком процессе. В суде Грозного, где слушается дело украинских националистов из УНА-УНСО (запрещена в РФ) Николая Карпюка и Станислава Клыха, обвиняемых в участии в боевых действиях в Чечне в 1994-1995 годах на стороне сепаратистов, Вера значилась общественной защитницей. Во время заседания 28 октября она вела себя невоздержанно, за что и была выдворена из зала. Напоследок, как говорится в постановлении о возбуждении дела, «выражая явное непочтение к суду и судебной власти РФ, умышленно публично» бросила ту самую фразу, которую опубликовал Илья Новиков. Теперь Вера Савченко проходит подозреваемой по по части 2 статьи 297 УК РФ (неуважение к суду). Ее ждут на допрос в Чечне. В связи с чем в Донецк суде по делу сестры она появится, вероятно, не скоро.
