Как сообщили «МК» в суде, истец заявила о том, что беспокоится о воспитании детей и формировании их личности, поскольку на знаках в основном изображено оружие, которое ведет к войне, а на одной из купюр — чуть ли не порнография. При этом дама написала комментарий к каждой банкноте. Итак, на 50 рублях можно увидеть «отдыхающую женщину с мечом», которая «должна продолжать род, а не сидеть с мечом в ожидании вакханалии, забыв о своем оставленном ребенке». Далее, на купюре достоинством в 100 рублей красуется «Аполлон в полуобнаженном виде с оголенным мужским органом, что считается распространением цензуры в стране». Что под этой фразой подразумевала гражданка, не поняли даже сотрудники суда. Что касается истца, то она на слушание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Но главная мысль о скульптуре Аполлона из заявления моралистки все же ясна — она беспокоится о воспитании детей, насколько правильным оно будет у поколений, лицезреющих интимную деталь на денежных знаках. На 500 рублях, как считает петербурженка, Петр Первый призывает «к малой войне». На 1000 целковых - «призывы к ненависти и военным действиям у других народов». А на 5 тысячах - «полувоенный моряк с подзорной трубой», у которого «взгляд обращен на восток, где расположена Япония». По этой причине моряк - не что иное, как предупреждение Стране Восходящего Солнца - «чтоб не посягала на наши Курилы».
Женщина просит у ответчика по-другому оформить деньги, уйти от военизированной темы, якобы угрожающей мировому обществу, наполнить купюры новым смыслом, «утверждающим мирное историческое развитие Российского общества». А в нынешнем своем виде они наносят вред здоровью и духовному развитию детей, пропагандируя насилие и порнографию.
Представитель Центробанка в свою очередь пояснил, что концепция дизайна денежных билетов основана на идее посвящения банкнот крупным городам Россия. И в оформлении каждой банкноты ключевым элементом является памятник культурного или природного наследия. Тот же Аполлон, многим не дающий покоя, и бронзовая квадрига на портике здания Большого театра известны во всем мире.
Суд согласился с ответчиком, поэтому иск не был удовлетворен. На это решение истец недавно подала жалобу.
