Следователи спрашивали мать Просвирнина о личности создателя «СиП» и технических деталях, вроде адреса проживания, рассказал «МК» адвокат националиста Матвей Цзен. Сам защитник на допросе не присутствовал — он узнал о нём со слов матери публициста. Он пояснил, что одним из поводов послужило то, что на неё оформлены услуги доступа Просвирнина к интернету. «Насколько я знаю, она ответила на все вопросы», — сказал Цзен. Он добавил, что женщина не пользовалась ст. 51 Конституции РФ, позволяющей не свидетельствовать против себя.
На данный момент статус Просвирнина в деле не изменился — он по-прежнему свидетель, говорит Цзен. По его словам, подвижек не произойдёт и в ближайшие месяцы. Для привлечения публициста следствию нужны доказательства его причастности к распространению статьи — для этого и была изъята техника, изучение которой занимает много времени. Кроме того, полагает адвокат, следствию потребуется повторная экспертиза спорного текста.
В постановлении об обыске в квартире создателя «СиП» было указано, что исходную экспертизу статьи провели 13 августа. Цзен пояснил, что она была предварительной. Её авторы указывают на то, что текст разжигает национальную рознь. Против кого конкретно, в выводе не сказано, но «по смыслу имеются в виду украинцы», говорит Цзен. «Экспертиза несколько запутанная. В исследовательской её части написано про украинцев, а в выводах написано только про разжигание розни, но национальность не упоминается», — объясняет Цзен. При этом, заметил адвокат, эксперты не нашли в статье призывов к войне с Украина последние новости.
Тем не менее, Цзен считает заключение «удивительным», поскольку в статье «по сути изложено то, чем занимается Россия, только другими словами». Сам Просвирнин многократно в комментариях и редакционных постах в соцсетях также отрицал наличие экстремизма в своём тексте. Однако независимую экспертизу националист проведёт только в случае предъявления обвинений, сказал адвокат.
Об уголовном деле в связи с одной из публикацией «Спутника и погрома» стало известно 17 сентября, когда в квартире главного редактора сайта прошёл обыск. У националиста изъяли всю технику и носители информации, включая диски с компьютерными играми. Дело возбуждено по факту публикации на сайте в январе статьи «За что мы стоим, чего мы хотим, что будет и чего не будет» по ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти или вражды, публично или через СМИ). Просвирнину обвинения не предъявили, он проходит по делу в качестве свидетеля.
21 сентября националиста допросили следственные органы. Цзен тогда рассказал, что его клиент остался свидетелем. Следователей интересовали жизнь, деятельность и публикации Просвирнина. Адвокат отметил, что во время допроса националист «активно пользовался» ст. 51 Конституции РФ. В тот же день на допрос вызвали мать публициста.
В день обыска текст прокомментировал информационно-аналитический центр «СОВА», специализирующийся на проблемах национализма и ксенофобии. В центре отметили, что «статья написана в агрессивном публицистическом стиле, часто с использованием языка вражды». Однако признаков возбуждения ненависти, подпадающих по ст. 282 УК, эксперты центра не увидели.
Просвирнин считает обыск и возбуждение дела атакой за поддержку самопровозглашённых Донецкой и Луганской народных республик. «Всё это дело затевается для того, чтобы я как-то потише выражал эту позицию», — рассказал публицист в интервью «МК». Он считает, что вероятность его переквалификации в обвиняемые «близка к 100%».
