Напомним, 25 сентября 2014 года прямо во время концерта Макаревича в Московском международном доме музыки несколько молодых людей с криками "Макаревич- предатель России" начали разбрасывать листовки и распылили слезоточивый газ. Среди них был Олег Миронов.
Концерт был прерван на час, а потом продолжился. Но позже было возбуждено уголовное дело по обвинению Миронова в причинении вреда здоровью одного из охранников (активиста опознали по видеозаписям камер наблюдения). Остальные участники инцидента так и остались в обвинении под формулировкой "неопознанные лица". По версии следствия, именно Миронов распылил "перцовку" прямо охраннику в глаза, что было квалифицировано как " побои". Кроме этого, его обвиняли в хулиганстве по мотивам политической ненависти.
Сам Миронов в суде свою вину отрицал, утверждая что распылил "перцовку" в воздух, ни в кого не прицеливаясь. Таким образом он, как следовало из его слов, протестовал против позиции Макаревича, который, по его мнению, поддержал киевские власти, выступив с концертом перед украинскими силовиками, участвующими в АТО на Донбассе.
Перед оглашением приговора Миронов выступил с пламенным последним словом, в котором назвал Андрея Макаревича «агентом врага» - если, дескать, с такими не бороться, то скоро «Грады» начнут стрелять на Ставрополье.
Что касается причинения вреда здоровью охранника, Миронов наотрез отрицал тот факт, что он умышленно направил струю газа ему в лицо, а также уверял, что никакого серьезного вреда они ему не причинил. "Охранник лишь промыл глаза альбуцидом", - заявлял Миронов в своем последнем слове и просил себя оправдать.
Но судья, оглашая приговор, в первых же строках по этому поводу отметил: «Миронов совершил хулиганство и насильственные действия по отношению к лицу, обеспечивающему охрану общественного порядка».
При этом, как следовало из текста приговора, Макаревич, давая свои показания в суде, рассказывал, что не видел, чтобы Миронов распылял газ в лицо охранника. Не видел этого и коллега потерпевшего, тоже допрошенный в суде.
Однако, суд сослался на показания, данные свидетелями на предварительном следствии, из которых следовало, что Миронов распылил газ в сторону музыкантов, а потом в охранника, из-за чего тому пришлось обращаться за медицинской помощью.
Также в тексте приговора прозвучало, что политолог, допрошенный в суде в качестве эксперта, пришел к выводу: Миронов и его товарищи своей акцией хотели дискредитировать артиста в глазах общественности. Другой эксперт признал, что в листовках разбросанных в концертном зале содержатся экстремистские призывы.
Химическая же экспертиза показала, что в распыленном баллоне содержалось вещество не являющееся отравляющим или наркотическим, а лишь раздражающим слизистую оболочку
В итоге, суд пришел к выводу, что Миронов совершил хулиганство с использованием газового баллончика "в качестве оружия при оказании сопротивления лицу, пресекающему нарушение общественного порядка", то есть охраннику. А также признал его виновным в "грубом нарушении общественного порядка, выражающемся в неуважении к обществу".
А вот с обвинением Миронова в хулиганстве, совершенном по мотивам политической вражды, суд не согласился, посчитав, что достаточных доказательств этому следствие не предоставило. Также с него было снято обвинение в том, что вмененные ему преступления он совершил по сговору с другими участниками.
Назначая наказание подсудимому, суд учел его положительные характеристики, в том числе с места работы - Миронов до задержания работал электромонтером. Также было учтено, что у него на иждивении находится малолетний ребенок.
Отягчающими обстоятельствами суд признал "признаки рецидива" в действиях Миронова - тот факт, что ранее он уже был судим за причинение телесных повреждений.
Также суд посчитал, что, учитывая окружение Миронова и опасность содеянного им, к нему нельзя применить наказание, не связанное с лишением свободы, в том числе условное. И назначил ему три года колонии строгого режима.
- Вопросы имеются? - огласив приговор, задал вопрос Миронову судья.
- Только один. Где справедливость?!- ответил ему осужденный тоже вопросом.
На дежурное разъяснение судьи о том, что он вправе обжаловать приговор, Миронов спокойно заявил: «Будем обжаловать».
Адвокат осужденного Дмитрий Аграновский позже пояснил: "Олег не может не обжаловать такую формулировку, как "грубое нарушение общественного порядка выражающееся в неуважении к обществу". Видимо, потому, что считает, что все что он делает, это как раз для общества и во благо ему».
Сам Андрей Макаревич ранее предлагал освободить Миронова в зале суда. Срок, который суд дал Миронову, музыкант считает «чрезмерным».
