Напомним, что идею ввести понятие «объективная истина» высказал Следственный комитет. Предполагалось, что судьи по уголовным делам из арбитров должны превратиться в активных участников процесса. В итоге они по собственной инициативе смогут запрашивать доказательства.
Как стало известно «МК», первоначально многие судьи ВС высказывались против идеи, поскольку суд это не часть правоохранительной системы, и его задача быть объективным арбитром. Однако в официальном отзыве на законопроект Верховный суд РФ "концептуально поддержал" его - правда, с массой оговорок. Так, ВС уточнил: какие-либо критерии, позволяющие определить неоспоримое достижение объективной истины, предусмотреть в законе невозможно. Именно потому суд предлагает закрепить в УПК принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела. По сути это и будет той самой «объективной истиной». ВС также напомнил, что судья, присяжные, а также прокурор, следователь оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. И субъективный характер оценки доказательств не должен умалять законность и обоснованность принятых решений.
