— Вы 12 лет работали в Комитете по СМИ, были и замглавы, возглавляли подкомитет по печатным СМИ... Почему же сейчас оказались в Комитете по безопасности и противодействию коррупции?
— В начале этого созыва было принято решение об упразднении Комитета по информационной политике. Я выступал против и ратовал за его восстановление. Но когда (осенью 2012 года. — «МК») комитет был воссоздан, его председателем вдруг назначили Алексея Митрофанова — несмотря на то что по всем телеканалам показали видеозапись о том, как он берет взятку. Я, как человек, который посвятил расследовательской журналистике не один год, считаю, что от такого надо отмыться, объясниться. Задавал этот вопрос начальникам, они показывали пальцем в потолок: мол, воля сверху. От таких игр ущерб более значительный, чем политическая выгода...
Как я, журналист, борец с коррупцией, мог работать под его руководством?
— Но сейчас там другой глава... Не думали вернуться?
— Мне вполне комфортно в Комитете по безопасности и противодействию коррупции. Это тоже мое. Вот мы с вашей газетой удивительное дело сотворили: после публикаций парня, адвоката, которого признали виновным все инстанции, в том числе Верховный суд, и посадили на 8 лет, оправдали на 100%, вернули ему даже юридический стаж три года, которые он провел в тюрьме! Хотя бы это сделать, вселив тем самым надежду в других, которые невинно сидят... И то, что после этого посадили шестерых прохиндеев, «оборотней в погонах», которые подбросили ему наркотики, думаю, того стоит. А мне помог это сделать статус депутата, члена Комитета по безопасности...
— Как вы оцениваете нынешнее состояние закона «О СМИ», в который было внесено в последнее время много изменений?
— Очень плохо к этому отношусь. Разные были председатели комитета, разные мнения, но мы всегда были охранителями закона, потому что он демократичный, либеральный и в принципе устраивает все СМИ.
Меня больше всего возмущает то, что порой некоторые депутаты просто не включают мозги. Мы себя сами дискредитируем, когда, проголосовав бездумно один раз, по указке, потом принимаем решение ровно обратное. Я один из немногих голосовал против закона о лишении кабельных платных телеканалов права зарабатывать рекламой. Ходил ко всем, говорил: что мы делаем, ребята, оставим без работы огромное количество журналистов, лишим себя рекламной площадки на местных каналах, когда вновь придется избираться в Думу...Не послушали. Проголосовали «за», потом получили отлуп, и пластинка закрутилась в другую сторону. Пришлось вновь голосовать против собственного же решения.
— Наверное, вам позволено голосовать не так, как вся фракция «ЕР», а другим — нет.
— А вот тут я разрешения не спрашиваю. Просто говорю руководителям: извиняйте, вопрос принципиальный, я не могу голосовать «за». Не настаивают.
— За столько лет пребывания в Думе не устали от этой борьбы?
— Первые два созыва я был одномандатником, и тогда много чего было позволено. Например, когда входил в группу «Народный депутат», впервые столкнулся с административным диктатом. Было голосование по поправке в бюджет, которая разрешала продать на корню все естественные монополии, можно сказать, за копейки (потом правительство ее отозвало. — «МК»). С нами, с каждым отдельно, разговаривали большие начальники, уговаривали проголосовать «за». Но мы вчетвером — Оксана Дмитриева, Иван Грачёв, Евгений Ищенко и я — проголосовали «против». Их троих за это из группы исключили, а за мое исключение, увы, не проголосовали. Тогда я сделал письменное заявление, что вступал не в тоталитарную секту, а в сообщество депутатов, избранных по одномандатным округам, и в знак протеста, а также солидарности с товарищами вышел из «Народного депутата». Меня тут же пригласил к себе в группу «Регионы России» Олег Морозов (сейчас — начальник кремлевского Управления по внутренней политике. — «МК»). Он демократичный, и с ним проблем практически не возникало.
— Сейчас кризис. Звучат предложения вернуть в СМИ рекламу спиртного. Как вы относитесь к этой идее?
— Это фарисейство. Говорили: «нельзя пропагандировать алкоголь, дети спиваются», сколько речей было с думской трибуны! А теперь что же, пусть спиваются, лишь бы поддержать газеты? Такая политика и позиция оскорбительны для Думы, она должна принимать взвешенные и глубоко продуманные решения. А то ведь, получается, шьем да порем...
