Павел Гусев: – Начну с вопроса «Как же дальше жить, если модераторы "МК" активно трут вопросы?»
И на эту тему есть еще с десяток, а может быть и двадцать вопросов о работе наших модераторов, которые не позволяют выйти «в эфир» тем или иным комментариям под той или иной статьей или заметкой. Я сразу отвечу: мы - средство массовой информации, зарегистрированное Роскомнадзором. Мы официально работаем в рамках закона о СМИ и всех законодательных актов и положений о средствах массовой информации. Мы не собираемся нарушать законы и идти на поводу у вседозволенности.
Мат-перемат, унижение и оскорбление человеческого достоинства, унижение по национальному признаку, унижение людей только потому, что они имеют другую точку зрения... Плюс, я не скрою, есть определенное количество провокаторов, которые пытаются занести "инфекцию" на сайт, чтобы сайт получил или предупреждение, или судебный иск.
- Мы будем работать в рамках закона. Если кто-то хочет материться, хочет оскорблений - у вас есть собственная квартира, собственный компьютер, кабина туалета и забор на стройке - развлекайтесь там. У нас вы не получите слова, которое не соответствует законам о СМИ. Я имею в виду не политические оценки, не нравственные оценки, я имею в виду тех, кто оскорбляет человеческое достоинство. Поэтому модераторы у нас будут работать. Может быть, они излишне бывают осторожны, я проверю это и еще раз встречусь с модераторами. Выполнять свои обязанности они будут в рамках закона.
Кирилл Дуганов, Донецк: - Павел Николаевич, а возможна ли свобода слова в условиях войны? Когда читаешь, что ваша газета пишет о войне на Донбассе, понимаешь насколько разные мнения и позиции у разных журналистов МК. Какова политика МК в освещении этой войны? Отделяете ли вы историю с Донбассом от истории с Крымом?
– Конечно же, в условиях войны не бывает никогда свободы слова. Повторяю - в условиях войны. То, что происходит в Донецке, Луганске... С одной стороны, те, кто там живет, ощущают себя в военных условиях. Но восприятие того, что происходит с Украиной, с российско-украинскими отношениями - гораздо более сложная тема, и она не входит в тематику вашего вопроса. Наша газета пишет о ситуации в Донецке с разных позиций, потому что у журналистов "МК" есть разные точки зрения на то, что там происходит. Так будет и дальше, мы не можем на сегодняшний день говорить о единой точке зрения о событиях на Украине, это было бы слишком примитивно.
Александр: - Одиссей по пути на родину вынужден был пройти между Сциллой и Харибдой. Желаю уважаемому "МК" успехов, тем более, что сейчас опасностей побольше, чем во времена Троянской войны.
- Я с вами согласен. Опасностей много. Но журналист должен быть к этому готов всегда. Наша профессия считается сегодня одной из самых опасных не только в России, но и в мире.
Владимир: - Система финансирования редакций СМИ в России фактически ставит большую часть журналистов в зависимость от органов власти, а рекламные монополисты ещё и загоняют их в «рабство» госкорпораций. По-моему, это страшней гибели нескольких представителей нашего цеха в горячих точках.
- Самое страшное - это гибель человека. И когда говорят, что можно сравнить условия финансирования СМИ с гибелью журналистов, я с этим не согласен. Самое страшное, еще раз повторю, это гибель человека и журналиста, который выполняет свои профессиональные обязанности. И сравнивать это ни с чем нельзя.
Сегодня экономика российских СМИ находится в катастрофическом состоянии. Это и снижение рекламы в результате принятия Госдумой определенных поправок в Закон о СМИ и Закон о рекламе, что снизило поступления от рекламы от 35 до 45% в зависимости от средства массовой информации.
Это отказ государства дотировать подписку на печатные издания по всей стране. 4 миллиарда рублей, которые шли на дотацию, по сути дела, держали подписку последние несколько лет на достаточно стабильном уровне. Отказ от дотирования привел к снижению количества подписчиков на 20 с лишним процентов. Закрытие газетных киосков по стране, рост цен на услуги по доставке СМИ... Все это вместе привело к кризису в СМИ - и электронных, и радийных, и особенно печатных. Если государство не изменит политику в экономике в отношении СМИ, нас ждет достаточно сложный период.
Николай: - МК - одна из немногих газет с сильными региональными проектами, поэтому, думаю, Вам небезразлична ситуация в регионах. Летом в Администрации Тункинского района в Бурятии был избит активист ОНФ, главред газеты "Аршан" Аркадий Зарубин. Избит сотрудником администрации через три месяца после того, как задал на медиафоруме ОНФ вопрос президенту страны В.В.Путину о коррупции в этом районе. Правоохранительные органы реагируют крайне вяло. Что бы Вы посоветовали в этой ситуации делать Зарубину?
- Я думаю, вам необходимо срочно связаться с руководством ОНФ, руководством Общественной палаты РФ и незамедлительно написать письмо в Администрацию президента России, в подразделение внутренней политики. Думаю, что это безобразный случай, который требует незамедлительного вмешательства федеральных структур.
Владимир Воронин: - Павел Николаевич, благодарен Вам за поддержку свободы слова как базовой ценности нашей журналистики. Увы,её не разделяют такие акулы экрана, как Дмитрий Киселёв, Владимир Соловьёв и другие официозные журналисты.
- Я действительно постоянно выступаю в поддержку свободы слова и вижу свободную журналистику как один из главных столпов развития демократии. Я уже говорил о том, что у нас в России, в основном, развивается система государственных СМИ. И в ней работает очень много журналистов.
Дмитрий Киселев и Владимир Соловьев - сверхпрофессиональные журналисты, талантливые, эрудированные, обладающие индивидуальными творческими особенностями. К ним можно относиться по-разному, как и ко всем другим журналистам. Но они работают в государственных СМИ и отражают их концепцию.
"Вот спасибо": - Какое место в мире занимает Россия по уровню свободы прессы и какова в этом ваша личная заслуга?
- Существует несколько рейтингов уровня свободы прессы в той или иной стране. Наша страна традиционно занимает довольно низкие места.
Причин много. И то, что при составлении рейтингов больше оценивается уровень демократических преобразований в России, уровень политической активности граждан.
Я абсолютно не согласен с тем, что наши СМИ можно ставить в один ряд со СМИ отсталых государств Африки и Южной Америки. Это грубая ошибка, и, кажется, преднамеренная. У нас много талантливых журналистов, много интересных, свободно работающих СМИ. Но то, что в стране все больше и больше увеличивается процент государственных СМИ, конечно же, влияет на уровень свободы слова. Говорить об этом, поднимать эти вопросы и является одной из задач Союза журналистов Москвы.
Лия Красовская: - В связи с прошедшими в Париже событиями возник следующий вопрос. В мировой журналистике это уже далеко не первый скандал из-за карикатур. Между тем, этот жанр можно назвать вымирающим. Однако в "МК" он пользуется популярностью благодаря творчеству Алексея Меринова. Как Вы думаете, чем привлекателен жанр карикатуры, что через него можно сказать и чем он опасен? Каковы, на Ваш взгляд, перспективы этого жанра в журналистике?
- Я не считаю, что карикатура - вымирающий жанр. Более того, если вы посмотрите на сайте "МК" рисунки Меринова, вы убедитесь, что это наиболее живой и яркий жанр. Зачастую он более выразителен, чем фотография, а иногда и даже чем текст. Поэтому все зависит от таланта исполнения того или иного рисунка, той или иной карикатуры. Так же, как и вся журналистика зависит от таланта, от того, насколько творчески журналист смог заявить о себе. И это очень важно.
А то, что происходят скандалы, подобно трагическому скандалу во Франции, то здесь дело не в рисунке. Дело в принципах, которые заложили те журналисты, которые, к сожалению, трагически погибли, в создание своего журнала. Зачастую это жесткий эпатаж, это нежелание принимать традиции тех или иных религий, народов. Это оскорбительная тематика рисунка, иногда неприемлемая абсолютно в порядочном обществе.
Мне очень жаль этих журналистов. Это трагическая гибель. Она войдет в историю не только французской журналистики. И это будет поучительная история - к чему может привести эпатаж, нежелание прислушаться к здравым высказываниям тех или иных политиков, журналистов, насколько оскорбления через рисунок, через фотографию, текст могут привести к трагическим событиям.
Андрей Григорьев: - Парижский теракт вновь заставил общество говорить о свободе слова. Что людям делать с мнениями, которые могут кого-то оскорбить или задеть? Молчать и не высказывать? Тогда уместно ли говорить о свободе слова вообще? Какое ваше отношение к этому вопросу?
- Действительно, парижский теракт вновь заставил говорить о свободе слова. И об этом говорить нужно. Но нельзя путать свободу слова и вседозволенность. И нельзя за то и другое убивать людей.
Убийство человека за то, что он мыслит по-другому, мыслит иногда грубо, иногда неадекватно, иногда не так, как хотелось бы большинству в этом обществе, не может служить причиной, заставляющих убивать этого человека. И это самое главное.
Но я отрицательно отношусь к рисункам и карикатурам, которые публиковал французский журнал. Считаю, что нельзя оскорблять чувства верующих, нельзя издеваться над символами веры. В мусульманской вере запрещено изображать человека, запрещено изображать человеческий облик Пророка. Это запрещено религией, неприемлемо для религии. И журналисты это знали.
Когда впервые датские журналисты опубликовали подобные карикатуры несколько лет назад, я выступил с осуждением этого и призвал не перепечатывать карикатуры на Пророка в российских СМИ. Нужно осознавать, что есть нечто большее у истинно верующих людей - это их символы веры.
Я считаю, что можно рисовать карикатуры на живых лидеров той или иной конфессии. Мы можем говорить о них потому, что они живые, они лишь служат той или иной вере. И поэтому сегодня любой запрет на критику религиозных деятелей неправилен.
Я очень критически всегда относился к тому, что делали журналисты во французском еженедельнике. Но я еще раз хочу подчеркнуть: убивать журналистов, даже если они ошибаются, нельзя ни при каких условиях и обстоятельствах. Это страшное преступление. Преступление не просто против человечности, а преступление против свободы слова, против профессии.
Евгения Трушина, PlanetaSMI.RU: - Сегодня рынок печати переживает непростые времена: рекламные доходы сокращаются, читатели уходят в «цифру»… Казалось бы – ситуацию могли бы спасти тиражи. Однако и здесь все не просто: подписчиков лишили дотаций на доставку подписных тиражей, а киоски прессы сносят и закрывают по всей стране. Одной из неожиданностей последнего периода стала возможная реформа система продаж прессы в Москве. Как Вы, как издатель ведущей московской газеты, видите дальнейшее развитие рынка продаж прессы в столице? Какие шаги необходимо было бы предпринять ответственным властным структурам и игрокам рынка распространения для развития системы продаж тиражей?
- Я с вами полностью согласен в том, что пресса переживает непростые времена. Здесь много причин, и мы о них уже говорили сегодня.
Я критически отношусь к возможной реформе системы продаж прессы в Москве. Мне кажется, нужно не реформировать, а поддерживать ту систему, которая существовала долгие годы. Поддержка и реформы - разные вещи. И как поддержку я вижу, прежде всего, создание стабильной экономической обстановки для бизнес-групп, занимающихся распространением печатных СМИ. Мы делали много предложений правительственным структурам столицы по этому поводу. Я надеюсь, что многие из них найдут поддержку и создадут условия для стабилизации системы распространения и продаж печатной прессы.
Татьяна: - Меня очень беспокоит ситуация с распространением прессы. В Нижнем Новгороде (да и в других регионах тоже) власти, по всей видимости, решили свести к минимуму количество киосков по продаже газет. Пусть, мол, в магазинах продают. Но у нас не принято покупать газеты с картошкой. Там другой совсем потребитель.
Владельцы киосков пытаются зарабатывать, например, на размещении наружной рекламы. Но им и эту возможность закрывают местные власти. Одним концом по барину, другим - по мужику, в общем: и потребитель не получит газету, и киоскеры лишатся работы так. А это далеко не самые богатые люди. В "верхах" эти вопросы поднимаются? Есть ли какие-то надежды, что их будут решать?
- Ситуация с распространением прессы катастрофическая. Я в первый раз слышу, что в Нижнем Новгороде есть такие проблемы. Там достаточно мощная журналистская организация, мощный журналистский пул. И достаточно лояльное отношение власти к СМИ. Но по стране есть большие проблемы. Газетные киоски постоянно закрываются, переформатируются. И все это зачастую делается под лозунгом, что эти киоски мешают или пешеходам, или проезду транспорта. Но как только закрываются киоски, на этом месте появляются другие, но уже с шаурмой, цветами и другими прибыльными товарами.
Да, газетный киоск - малоприбыльный бизнес, с него много не возьмешь, и многие чиновники это знают. И не только чиновники. Сейчас есть письмо профильного министерства, которое разослано во все регионы, в нем категорически не рекомендуется закрывать газетные киоски, более того, предлагается систематизировать эту работу. Я надеюсь, что это позволит изменить подход местной региональной власти к этим объектам.
"Мимо проходил": - – Долго ещё на сайте газеты будет висеть реклама знакомств и печататься аналогичная информация в самой газете? А то некоторые ваши журналисты ханжески ратуют за целомудрие общества на этом фоне.
- Вы путаете наш сайт с каким-то иным сайтом. У нас рекламы знакомств не существует, хотя, скорее всего, это было бы неплохо, потому что люди достаточно одиноки в мире. Мы подумаем над тем, чтобы создать такой сайт. Вы пишите достаточно сумбурно и, на мой взгляд, вы действительно прошли мимо нашего сайта.
Руслан, Екатеринбург: - Еженедельник "МК" выходит практически по всей России. Не секрет, что в регионах газетам выживать гораздо сложнее, чем в Москве. Какие меры, по вашему мнению, может и должна сегодня предпринять российская власть, чтоб региональные средства массовой информации могли не только выживать, но и развиваться?
- Действительно, еженедельник "МК" выходит практически по всей России. Мы научились работать в регионах, выживать, и это, поверьте, было непросто. О том, как развиваться и как жить в регионах, я уже в предыдущих вопросах давал ответы. Они короткие, но, надеюсь, полезные. Увы, формат онлайна сегодняшнего мне не позволяет подолгу выступать на эту тему. Я не раз очень подробно ее развивао.
Мария: - Павел Николаевич, будет ли улучшаться качество бумаги?
- Думаю, нет. Вся бумага производится на иностранном оборудовании. Думаю, дальше все понятно?..
Осокина Клавдия Ивановна: - Какой будет цена подписки "МК" на второе полугодие 2015 г. в условиях экономического кризиса? Возможна ли льготная подписка "МК" для тружеников тыла-ветеранов ВОВ, в связи с 70-и летием победы в ВОВ?
- В 2014 году существенно подорожала почтовая доставка газет и журналов. Цена на "МК" (на годовую подписку) на 2015 год выросла более чем на 35%.
Все это происходит не из-за желания нажиться на своих подписчиках. Государство ликвидировало дотацию "Почте России", дотацию на подписку для граждан России и те цены, которые установила "Почта России", по сути дела, заставили повысить цену на многие газеты и журналы в нашей стране.
До 1 апреля этого года в почтовых отделениях пройдет досрочная подписка 2015 года. Всем желающим следует воспользоваться этим мероприятием, так как подписка будет оформляться по ценам 2014 года, то есть еще без всех повышений. Для льготников, ветеранов ВОВ, инвалидов 1 и 2 групп "Почта России" предоставляет 20%-ю скидку по доставке изданий. "МК" традиционно проводит льготную подписку в редакционных подписных пунктах на различных городских акциях, в вузах, учреждениях социальной защиты населения. И скидка составляет около 30%. Следите за нашими объявлениями в газете, на сайте и не пропустите льготную подписку, которую осуществляет "МК" для своих читателей.
Ирина Харитонова, Хабаровск: - В Хабаровске умер и не воскрес краевой Союз журналистов, не создана основа для отраслевого информационного пространства, равно как и инфраструктура для независимой, а главное, рентабельной и востребованной прессы. Однако появился Центр правовой поддержки журналистов при Общероссийском народном фронте. Он уже оказывает правовую поддержку журналистам в регионах, предусмотрена у них и грантовая поддержка - планируется распределение в течение года порядка 300 грантов! А что же Союз журналистов? Что он делает в регионах? Там журналисты брошены на произвол судьбы. И судят их, и присуждают по 300 тыс. руб. иски морального вреда (прецедент в Хабаровске по иску депутата Госдумы Б.Л.Резника к журналисту), и 200 тыс., и увольняют.
- У меня сложное отношение к Союзу журналистов России. Я неоднократно высказывал свое критическое отношение к работе его нынешнего состава. Не хотел бы повторяться. Что касается центра правовой поддержки журналистов при ОНФ, он существует сегодня во многих регионах. Это достаточно четко спланированная государственная структура, которая работает с журналистами, зарабатывает свой авторитет при реальной возможности выделения и распространения грантов.
Константин Пронякин, Хабаровск: - Можно ли блогера брать в журналисты? И вообще, как вы видите взаимодействие печатных СМИ и Интернета, социальных сетей? Сейчас они еще отдельно друг от друга, но вот пройдет год или два, и, наверное, это будет единое информационное поле.
- В журналисты можно брать не только блогера, но и математика, и учителя, и экономиста, и артиста, любого человека любой профессии. Должно быть только одно условие - этот человек должен иметь талант, он должен быть творческим. А самое главное - он должен уметь писать так, чтобы другим было интересно его читать. Вот тогда он может подойти очень близко к профессии журналиста.
А дальше нужно осваивать азы журналистики. Понимать, что такое нравственность в журналистике, что такое Закон о СМИ, чем отличаются печатные СМИ от интернета. Интернет - это средство массовой коммуникации и никакого отношения к СМИ не имеет. Кроме того, что СМИ используют интернет как средство массовой коммуникации для продвижения своих информационных продуктов.
В России все СМИ, которые работают в интернете, зарегистрированы, работают в рамках Закона о СМИ, и этим они ценны, потому что отвечают за свои слова. Если сегодня в соцсетях вы можете написать любое вранье, материться, оскорблять и унижать людей, то в СМИ вы этого не увидите.
Станут ли они единым информационным полем? Они и сейчас работают вместе, только работают по-разному. Это как футбольное поле - есть футболисты, а есть хулиганы-болельщики, которые выскакивают на футбольное поле. Вот в чем разница.
Ильдус Ардаширов: - Павел Николаевич, у нас в Башкортостане сотни печатных СМИ (в том числе на национальных языках - башкирском и татарском) существуют за счет бюджетных средств. Тратится на них свыше 1 млрд рублей Считаете ли Вы такую практику правильной? Или лучше закрыть эти газеты и направить деньги на более важные социальные проекты? Но с другой стороны - печатные СМИ на национальных языках без поддержки из бюджета самостоятельно существовать не смогут.
- Я считаю, неправильно, когда на поддержку своих СМИ государство тратит огромные деньги. При этом остальные СМИ практически не могут выжить по экономическим, а зачастую и политическим причинам.
Мне кажется, что здесь должно быть равенство для всех в получении грантов и инвестиций со стороны государства. Прежде всего, эти деньги должны использоваться на дотации подписки - почту, на дотацию производства бумаги, на удешевление ее, дотацию типографских услуг, дотацию распространение через киосковую сеть. Киоски должны стать социально значимыми объектами. А все гранты и инвестиции в СМИ должны распределяться только при участии общественных структур того или иного региона.
Но есть и еще один момент. Необходимо развивать экономику региона. Особенно малый и средний бизнес. Сегодня в европейской печати основой доходов газет является реклама. И реклама эта не монополистов, не крупных корпораций, а в основном это реклама среднего и малого бизнеса. Именно за счет рекламы этот бизнес развивается. А реклама предлагает развиваться СМИ. Все взаимосвязано. К сожалению, сегодня в стране все больше и больше закрывается средний и малый бизнес. И, естественно, сокращается реклама.
Натела Квачадзе: - Здравствуйте! Поздравляю с профессиональным праздником! Хочу спросить вот о чём. В каждом регионе есть много районных газет, однако все они, по сути, состоят при администрациях района, а значит, зависимы от них. Что Вы об этом думаете, как относитесь?
- Спасибо за поздравления. Я уже отвечал про районные, региональные, областные газеты. Думаю, что вы абсолютно правы, говоря о зависимости всех этих изданий от администрации. Я отношусь к этому крайне отрицательно. Считаю, что единообразие мысли, единообразие оценки в отношении тех или иных политических событий никогда не приводило ни власть, ни государство к развитию. В определенный момент это сулит стабильность обществу. Но в это же время люди начинают думать, говорить и обсуждать не гласно, не открыто, а на кухне, в компании, на улице. И к чему это может привести? К тому, что доверие к власти снижается, а иногда просто становится отрицательным. Власть сама себя замуровывает в желании выглядеть слишком гладенькой, пушистой и стать своеобразным памятником самой себе.
Людмила: - Хотелось бы спросить о развитии региональной журналистики. В связи с удаленностью от Москвы в регионах совершенно другие принципы работы и подходы. Это заметно во всех местных выпусках. Решается ли такая проблема? Может быть, есть возможность у студентов Владивостока, например, проходить обучение у мастеров МК, находясь при этом в Приморье?
- Спасибо за вопрос. Он очень важный. И достаточно принципиальный.
На сегодняшний день больше 85% всех СМИ в России принадлежит или государству, или аффилированным с ним структурам. В отдельных регионах эти цифры приближаются к 100%. Поэтому, естественно, государство, власть регионов формирует подход к СМИ с позиции - мы даем деньги, мы оплачиваем работу журналистов и соответствующая информация должна проходить в русле таких принципов.
Я абсолютно уверен, что основой СМИ России является региональная журналистика. Там больше всего работает журналистов, там замечательные кадры. Но, к сожалению, выстроенная система в отношениях региональных СМИ приводит к тем проблемам, которые вы поднимаете.
Это и единообразие информации, это и тотальное присутствие власти в СМИ, и снижение участия журналистов, имеющих другую позицию, другой подход к проблематике того или иного региона.
В Законе о СМИ нет ограничения - сколько власть может иметь своих СМИ в том или ином регионе. И я считаю, что это и не так уж важно. Но власть должна осознавать, что она дает СМИ деньги, которые идут от налогов, которые идут от народа. И власть должна учитывать самые разные интересы, существующие в том или ином регионе - и политические, и экономические, и общественные, и социальные.
Как проходить обучение в "МК", находясь при этом в Приморье? Вопрос сложный, но его возможно решить. Существует сайт "МК", существует возможность работать на нем дистанционно. И здесь вам надо выйти на руководство сайта, иметь с ними договоренности и попытаться работать, давая свою информацию - при этом понимая, что вы должны работать в рамках закона о СМИ.
Пресс-служба Лотошинского района: – Поздравляем Вас и коллег-"мковцев" с праздником. Особый привет друзьям нашего района из подмосковного отдела и Сергею Рогожкину - жаль, давно не видно "МК" в Лотошине. Сегодня все, наверное, журналисты и специалисты по социальным коммуникациям Московской области наблюдают явную тенденцию к стандартизации муниципальных информационных ресурсов. Предлагают стандартизацию сайтов муниципальных образований на единой платформе, стандартизацию праздничного оформления, обязывают заполнять единой областной повесткой значительную часть площадей муниципальных СМИ (которые в 90% сегодня уже не муниципальные, а областные, существующие в форме ГАУ Московской области.) Между тем, районы и города Подмосковья очень разные, и население очень неоднородно географически. Для чего, на Ваш взгляд, проводится унификация муниципального информационного поля?
– Спасибо за поздравления. Обязательно приедем с устным выпуском "МК" в Лотошино. Что касается стандартизации сайтов, на мой взгляд, есть необходимые аспекты стандартизации. Они должны касаться, прежде всего, областной информации, которая должна доводиться через муниципальные сайты до населения. Что же касается районов, городов, здесь, думаю, должна быть выделена своя специфика, должен быть, если хотите "окрас" сайта. И в этом отношении, мне кажется, наверное, областные руководители, внедряющие абсолютную стандартизацию сайтов, допускают определенные ошибки.
Вопросы от студентов факультета журналистики МУМ, 2 курс:
- Как Вы оцениваете уровень современного журналистского образования? Как модернизировать: чего прибавить и чего убавить?
- Не съела ли моль мишку из редакции, и не пропала ли валюта из его пасти?
- Сколько будет стоить гречка 7 февраля?
- Почему вся Франция вышла на улицу, когда убили журналистов, а у нас убийство журналистов даже пресса плохо освещает?
– Сегодня журналистское образование - это не техническое образование. Это, прежде всего, творческое образование. Я считаю, что журналист должен учиться в творческих мастерских, когда в течение всего срока обучения крупная творческая фигура, личность набирает свой курс, свою группу и ведет его в течение всего времени. При этом существуют обязательные предметы, экзамены и т.д. Но творческая мастерская - это основа развития журналистского мастерства и на этом должна базироваться система подготовки журналистов.
Про мишку (чучело медведя в приемной главного редактора - «МК») - мишку моль в редакции не съела. А в пасти у него российские рубли.
Про гречку - честно не знаю, сколько будет стоить гречка 7 февраля, 8 и даже 23-го.
Почему вся Франция вышла на улицу, когда убили журналистов? Франция - это демократическая страна, с очень ярко выраженными демократическими принципами. И это не первый раз, когда Париж бурлит и простые граждане выходят в поддержку тех или иных демократических принципов, в поддержку тех или иных людей. Это основа демократии. История развития этого государства. К сожалению, мы развиваемся по другой спирали. Пока. Может быть, когда-то и мы сможем так же защищать свои принципы, защищать своих журналистов.
Игорь Литвинов Ростов-на-Дону: - Ежегодно ВУЗы России выпускают из своих стен более сотни тысяч молодых людей с профессией журналиста. Однако по специальности - лично у меня такие и данные, да и ощущение такое - начинают работать лишь сотни. Складывается такое впечатление, что период после школьного обучения на отделении журналистики становится, что называется, "пролонгированной социальной адаптацией" молодого поколения. Какие, по Вашему мнению, причины такой ситуации?
- Действительно, лишь немногие из выпускников журфаков начинают работать по профессии, начинают работать талантливо, становятся заметными журналистами. Вся система подготовки сегодня на журфаках страны направлена на подготовку пиар-менеджеров, рекламщиков - и в меньшей степени талантливых журналистов.
Повторю, необходимы коренные изменения в подготовке журналистов. Ряд факультетов страны уже начали такие изменения. Но, если честно, я считаю, что в журналистику должны приходить люди, которые уже закончили то или иное высшее учебное заведение, должны быть созданы двухгодичные факультеты повышения журналистской квалификации. Такие люди, которые талантливы, интересны своим мышлением, могут написать такие статьи и материалы, создать такие сюжеты на телевидении, такие передачи подготовить на радио, которые будут интересны массовой аудитории.
Алексей: - Мне кажется, что редакция МК - мужественные и более правдивые люди, успехов вам в вашей деятельности и вашему главному редактору.
- Спасибо за поздравления, спасибо за оценку. С Новым годом!!
Уважаемые читатели, я хотел бы поблагодарить вас за ваши вопросы, за ваше отношение к газете "Московский комсомолец", Союзу журналистов Москвы, к проблемам, которые существуют в нашем журналистском сообществе. Я поздравляю вас с праздником - Днем российской печати.
Этот год для Союза журналистов Москвы очень знаменательный. Нам исполняется 25 лет. За это время мы очень много сделали для того, чтобы оказать помощь ветеранам журналистики. Помочь молодым журналистам. Мы занимались всеми проблемами, которые возникали у журналистов Москвы. Многие из них удалось разрешить при поддержке правительства Москвы.
Еще раз всем хорошего здоровья, рабочего настроения. И помните, что свобода слова - не только наш с вами символ, но один из важнейших принципов главного закона нашей страны - Конституции Российской Федерации.
