— Лев Александрович, сегодня многим может показаться, что Сахаров, его жизнь и борьба — это что-то бесконечно далекое от нас. Можете поспорить с этой точкой зрения?
— История развивается по спирали, и сейчас мы вернулись к концу 80-х годов. Тогда в России было два человека, которые реально влияли на ситуацию в стране. Из политического истеблишмента — Ельцин, а второй человек не имел отношения к верхушке, зато у него была всенародная известность, — Сахаров. Если бы он был жив, когда Ельцин стал президентом...
— Но история не знает сослагательного наклонения.
— Знаете, за многих я бы никогда не рискнул сказать, как бы они сегодня оценивали то или иное событие. А за него сказать готов. Он обязательно бы осудил аннексию Крыма как нечто неправильное, например. Если бы Сахаров был жив, я уверен, мы могли бы избежать чеченской войны. Я, Старовойтова и еще несколько демократов делали все возможное, чтобы предотвратить войну, и готовились к встрече Ельцина с Дудаевым. На нашей стороне был маршал Шапошников. Но нам не хватило веса, чтобы добиться этой встречи. Дудаев, как мне рассказывали, пошил к встрече новый костюм, а окружение Ельцина его не пустило.
— Но какие мы уроки сейчас можем из этого извлечь?
— Сейчас очень многие говорят, что России нужна революция. И в конце 80-х нам повезло, что этот путь от социализма к новому устройству мы прошли эволюционно. Роль Сахарова в межрегиональной депутатской группе была более серьезной, чем роль Ельцина, так что за эволюционный путь развития мы можем быть благодарны ему. Самый главный наш успех — что сама революция была бескровной.
