Президент Франции, которому не нужно благословение парламента для силовой акции за рубежом, говорит, что «никакой вариант не исключается» и что «Франция выступает за пропорциональный и твердый ответ режиму в Дамаске». «Немногие страны имеют возможность осуществить наказание надлежащими средствами, – говорит Франсуа Оланд, – и Франция является одной из них. Мы готовы. Мы определим нашу позицию в тесном сотрудничестве с нашими союзниками».
Военные аналитики говорят, что Франция, если начнутся боевые действия, применит крылатые ракеты, но, в отличие от США, не с моря, а с воздуха. Французские истребители «Мираж» и «Рафаль» оснащены крылатыми ракетами «Скальп», имеющими дальность действия 500 км. Так же, как это было ранее в этом году во время военной акции против исламских экстремистов в Мали, самолеты французских ВВС будут совершать вылеты с аэродромов на территории Франции с дозаправкой в воздухе. Помимо этого, французские истребители есть на базах в Объединенных Арабских Эмиратах и в Джибути.
Но, конечно, в первую очередь «наказание надлежащими средствами» будет зависеть от того союзника, который «первый среди равных», а он еще не определился. Президент США пока не принял решения о начале военных действий против Сирии. Администрация еще не обнародовала обещанной информации, доказывающей использование химоружия правительственными войсками Асада. Известно лишь, что эта информация базируется на перехвате американскими (а может быть, и иностранными – например, израильскими) спецслужбами переговоров высокопоставленных военных чинов Сирии на тему применения химического оружия против повстанцев.
В интервью телепрограмме общественного телевидения США «PBS Newshour» Барак Обама сказал, что еще думает, но «необходимо добиваться соблюдения международных норм, запрещающих использование химического оружия». Он подчеркнул: «Мы пришли к выводу, что правительство Сирии в действительности это совершило. А коль скоро так, то у этого должны быть международные последствия».
Еженедельник U.S. News & World Report приводит высказывание Майкла Нунана, директора Программы по национальной безопасности при Научно-исследовательском институте внешней политики: «Трудно сказать, к какому именно ответу они (администрация Обамы. – И.Б.) прибегнут. Они еще ничего не сделали, но это уже подвергается критике. Всё это сейчас нужно США как дырка в голове, но в то же время англичане проделали большую работу и хорошо обосновали с точки зрения международного права».
Политолог говорит о том обосновании силовой акции против Дамаска, которое легло в основу проекта резолюции, внесенного британским правительством в Совет Безопасности ООН. (Проект «умер» в СБ ООН, даже не будучи вынесенным на голосование, т.к. Россия и Китай дали понять, что используют свое право вето, дабы не допустить принятия этой резолюции).
Наверное, основания для силовой акции есть. Но при условии, что доказано применение химоружия режимом Асада. Пока же доказательства еще «не на столе», и, как считает английский эксперт по химическому оружию профессор Алэстэр Хэй, сам принимавший участие в расследовании подобных инцидентов, для окончательных выводов потребуется от нескольких дней до нескольких недель после возвращения инспекторов ООН из Сирии. Они возвращаются в эту субботу, 31 августа.
Будет ли Обама ждать ооновских результатов или начнет действовать раньше на основании того, что ему докладывает американская разведка, – покажет ближайшее время. Но вряд ли он будет бездействовать после того, как события в Сирии зашли за пресловутую «красную линию», которую Обама провел год назад.
Нью-Йорк.
Смотрите видео "Сирия: мир застыл в ожидании новой войны "с огромными телевизионными рейтингами"
