За 2010-й ИВК показал, что почти три четверти из 178 стран набрали менее 5 балов по шкале от 10, причем чем ближе к 10, тем более отрицательно отношение к коррупции и в той или иной стране и тем меньше фактов ее проявления.
Если страна увеличила свой балл хотя бы на 0.3 и положительные изменения подтверждаются более чем половиной источников, оценивающих страну, то можно говорить об улучшении в борьбе с коррупцией. Основываясь на этих критериях, можно говорить, что Чили, Бутан, Эквадор, Македония, Гамбия, Ямайка, Кувейт и Катар улучшили ситуацию по сравнению с прошлым годом. Ухудшения наблюдаются у Чехии, Греции, Венгрии, Италии, Мадагаскар, Нигер и США.
2008 |
2009 |
2010 |
1) Дания (9.3) |
1) Новая Зеландия (9.4) |
1) Дании (9.3) |
2) Швеция (9.3) |
2) Дания (9.3) |
2) Новая Зеландия (9.3) |
3) Новая Зеландия (9.3) |
3) Сингапур (9.3) |
3) Сингапур (9.3) |
4) Сингапур (9.2) |
4) Швеция (по 9.2) |
4) Швеция (9.2) |
5) Финляндия (9.0) |
5) Швейцария (9.0) |
5) Финляндия (9.2) |
147) Россия (2.1) |
146) Россия (2.2) |
154) Россия (2.1) |
176) Афганистан (1.5) |
176) Судан (1.5) |
174) Узбекистан (1.6) |
177) Гаити (1.4) |
177)Ирак (1.5) |
175) Ирак (1.5) |
178) Ирак (1.3) |
178) Мьянма (1.4) |
176) Афганистан (1.4) |
179) Мьянма (1.3) |
179) Афганистан (1.3) |
177) Мьянма (1.4) |
180) Сомали (1.0) |
180) Сомали (1.1) |
178) Сомали (1.1) |
“МК” задал несколько вопросов Елене ПАНФИЛОВОЙ, директору Transparency International в России:
— Скажите, пожалуйста, чем может быть вызвано значительное улучшение или ухудшение позиции в рейтинге той или иной страны?
— На самом деле у огромного количества стран резкого улучшения или ухудшения не произошло, потому что места в рейтинге по большому счету не имеют никакого значения. Он ведь так называется индекс восприятия коррупции, надо смотреть на индекс, а не на позицию. Места часто меняются из-за изменения количества стран в исследовании, например в прошлом году было 180 стран, а в этом 178.
— Вы не могли бы рассказать о критериях оценки, ведь зависимых переменных достаточно много?
— Если кратко, Траснперенси Интернэшнл не проводит опросов, мы используем данные целого ряда известных, использующихся во многих странах исследований. Это исследования по развитию бизнеса журнала “Экономист”, Мирового банка, Всемирного экономического форума, в случае с азиатскими странами — это Азиатский Банк развития. Все эти организации проводят ежегодные мониторинговые исследования, чтобы мир имел представление о развитии экономики, управления и т.д. Естественно, во всех этих данных содержатся вопросы, связанные с качеством управления, коррупцией, административными барьерами для бизнеса — все, что попадает под широкий спектр анти- или коррупционных проявлений. Мы сводим все полученные сведения к этой десятибалльной системе. Индекс рассчитывается методом roll over, то есть используются данные последних двух лет, для того чтобы погасить шум каких-то внезапных коррупционных скандалов, которые отражаются на индексе.
— Скажите, что такое коррупционный барометр?
— Как раз завтра мы его представляем, это тоже ежегодное исследование — барометр мировой коррупции. Он не заключает в себе таких больших экспертных оценок, как ИВК, он основан на опросах граждан в разных странах. Это уже конкретный опыт конкретных людей. БМР представляет из себя единый вопросник, в этом году, по-моему, опрос будет проводиться в 89 странах. Люди рассказывают про свое восприятие, про личную практику, про свои оценки. С моей точки зрения, это значительно более важный исследовательский инструмент в отличие от ИВР, потому что показывает более реальную картину с коррупцией в стране. Просто так получилось, что индекс существует дольше и он более популярный.