Недавно я опубликовал в своем блоге статью о Никите Михалкове. Пришло несколько тысяч комментариев, большая часть которых — от не согласных со мной. Не могу оставить их без ответа.
Но сначала — о главном. Фильм “Цитадель” вышел в прокат. Я назвал его фильмом-притчей. К нему не следует придираться — мол, что-то было на войне не так. Это не документальный фильм. Несмотря на некоторые фантазии по форме, чувства картина вызывает совершенно реальные. Недаром после просмотра в зале сначала повисла пауза, когда зрители должны были перебороть подступивший к горлу комок, а только потом раздались аплодисменты. Такая реакция — самая высокая зрительская оценка.
Не исключаю, что кому-то фильм не понравится. На то и искусство, чтобы о нем спорить. Я свое мнение не навязываю, я только им делюсь.
Перед 9 Мая я посмотрел по ТВ несколько свежих фильмов о войне, которые были сняты к празднику. Почти во всех использованы художественные приемы Никиты Сергеевича из раскритикованной картины “Предстояние”. Причем в прошлом году один из режиссеров открыто говорил о своем неприятии Михалкова как режиссера. Что не помешало ему позаимствовать художественные приемы — видимо, обозленность помогла “обокрасть” Михалкова с чистой совестью.
Между прочим, после просмотра фильма многие достойные люди высказали мнение, схожее с моим. Карен Шахназаров сказал, что “Михалков абсолютно владеет всем тем, что всегда было лучшим в его кино — удивительной паутиной человеческих взаимоотношений, которую он вяжет”. Инна Чурикова призналась, что картина ее “вовлекла, втянула в себя, схватила сердце и заставила его сильно биться”. А вот мнение не знаменитости, а обычного человека, блогера Игоря Галицкого: “Потрясло до глубины души. Фильм не только о войне. Он — о русской цивилизации, о русских судьбах, о русской истории…”
О главном сказал, теперь — о хорошем.
Так много писем я получал в последний раз только от недовольных жителей Владивостока. Это здорово! Сколько же у нас неравнодушных! Некоторые письма очень порадовали. Ведь я, как и все люди, слегка эгоистичен. Поэтому особо приятны были письма в защиту моих взглядов.
Начну с самого насущного — с михалковской мигалки. Не дает она покоя нашему вечно неспокойному народу. Но лучше, чем пользователь под ником ya_regisha, я ответить не смогу, потому что этого не знал даже я.
“Машина, на которой ездит Михалков, принадлежит Министерству обороны. (Михалков — председатель Общественного совета при Министерстве обороны, а человеку, занимающему этот пост, положена машина от министерства. — М.З.) Мигалка стоит на машине министерства, и стоит по закону, потому что законы для населения и законы для правителей в нашей стране разные. Сегодня в этой машине ездит Михалков, завтра — Барсуков, послезавтра — Фунтюков или кто еще, мигалка от этого не исчезнет. Михалков на свое личное авто привилегию не получал, о чем неоднократно заявлял, но большинство не в состоянии это воспринять. Зависть уничтожила Российскую империю, в РФ ее можно считать чертой национальной...”
А теперь процитирую одно из самых распространенных писем от “несогласных”: “Закон один для всех, а Михалков его не соблюдает, значит, он ненавидит свой народ, поэтому я его не люблю. Из-за его мигалки “скорая” не может проехать! Двойных стандартов быть не должно! А Задорнов меня оскорбляет, называя моськой и завистником”.
Закон один для всех? Посмотритесь в зеркало!
Это не вы поворачиваете из второй, третьей, четвертой, пятой полосы, потому что не хотите ждать своей очереди в единственно разрешенной первой? Это не вы подрезаете и не пропускаете других на дороге? Это не вы ставите машину на тротуаре, на детской площадке? Перегораживаете выезды и въезды, в том числе для “скорых” и для пожарных, о которых так заботитесь, говоря о вреде Михалкова с его мигалкой? Паркуетесь в два ряда, из-за чего собирается очередь из троллейбусов? Не вы “запираете” кого-то, когда вам “ну очень нужно”? Не вы объезжаете пробку по обочине? Не вы даете взятки хотя бы тем же гаишникам? А кто тогда?
Михалков мешает вам соблюдать закон? Он вас всех ненавидит? А вы друг друга любите и уважаете? Это, конечно, не вы вчера не уступили место старушке в метро? И не вы выбросили пачку от сигарет из окна? Уж точно не вы за день обозвали водителей пятьдесят в соседних машинах козлами? Конечно, не вы выскочили из машины с битой и с матом, когда вас подрезали? Не вы, пожарив шашлыки в парке, ушли, оставив горы мусора? Не вы раздраженно засигналили, когда пожилой человек замешкался, переходя улицу? Не вы окатили грязной водой женщину с ребенком, не притормозив перед лужей? Ну, если это все действительно не вы, тогда я был не прав. Значит, все беды и правда только от Михалкова.
Самые “продвинутые” иронично интересуются в комментариях: есть ли мигалка у Тарантино и Спилберга? Отвечу — нет. В Америке вообще нет мигалок. Но добавлю. А почему вы не зададите себе вопрос: “А мистер Смит из Вашингтона поворачивает из пятого ряда? Мистер Уайт из Чикаго паркуется на автобусной остановке?” Доколе вас будут волновать другие и их поступки — чьи угодно, но только не свои собственные? Вот вам и ответ на вопрос: “Когда у нас будет цивилизованное государство?” Никогда не будет, пока вы оцениваете действия других, забывая прежде оценить свои. Пока вы судите о двойных стандартах других, сами живя по тройным и шестерным. И, между прочим, даже с мигалкой можно ездить так, чтобы не создавать помех людям и уважать их.
Вам лично когда-нибудь мешала машина Михалкова? Вы лично видели, как она не пропустила “скорую”? Зато увидеть, как “скорые” не пропускают самые обычные Граждане Великой Страны, можно на каждом шагу. И оскорбляют, и унижают друг друга каждый день тоже эти самые “граждане”. И многие положа руку на сердце наверняка узнают в них себя…
А вот выдержка из письма одной женщины: “Я живу на проспекте Мира и заметила, что пробок на нем в течение всего дня нет, когда Путин или Медведев собираются в “Останкино”. Как вы думаете, почему? Проспект Мира не перекрывают, движение не ограничивают (за исключением 30 минут непосредственного движения кортежа), а просто… не разрешают парковать машины в неположенных местах. И все! Дело-то вовсе не в мигалках, оказывается!”
Друзья мои, попытайтесь это осознать: если Михалков снимет мигалку, движение в Москве не изменится! Представьте, что он отдал мигалку, и все остальные отдали тоже, а пробки остались. Кого вы тогда винить будете? Наведите порядок, дорогие, в собственных головах и в собственных делах. И уберите пробку из башки. А потом уже — на досуге — думайте о Михалкове.
Еще на многие комментарии хочется ответить. Вот пишут, что Михалков в последних фильмах оболгал историю своего народа… Во-первых, у каждого художника есть право на свободу вымысла. Вряд ли кто-то обвинял Толстого, что он неправильно воссоздал Платона Каратаева. А может, это преступление — Волконского назвать Болконским? Во-вторых, разве не стоило вам прежде, чем обвинять, подучить историю? “Михалков додумался засунуть танки под паруса!” А ведь “парусные” танки были у вермахта! И ложки дырявые с самолетов действительно сбрасывали — для деморализации противника. Этому есть доказательства — архивные документы.
И самое смешное письмо: его автор признался, что из-за михалковской мигалки два раз чуть не… описался в машине в пробке! Я даже придумал новую примету: “Если ты едешь в пробке и хочешь писать, значит, ты ненавидишь Михалкова!” Знаете, у меня тоже была похожая ситуация, я стоял в пробке на Кутузовском, и точь-в-точь то же состояние… Но у меня почему-то даже мысли о Михалкове в ту минуту не возникло. Наверное, я все-таки недостаточно продвинутый. А вот, оказывается, кто был виноват — Никита! Я ему обязательно позвоню сейчас и сделаю предъяву. Более того, у меня есть доказательство вещественное — брюки, так что могу подать на него в суд.
Как же много у нас сегодня людей, которые напоминают котел с неработающим предохранительным клапаном. Я бы хотел сработать этим клапаном. И забочусь я сейчас не о Михалкове, у него все в порядке, а о тех, кто может лопнуть. Предлагаю такую игру (может, она поможет уменьшить накопившуюся ненависть) — давайте придумаем, в чем еще виноват Михалков. Все-таки мы недостаточно это обсудили. Тех, кто назовет веские причины для подачи в суд на Михалкова, обещаю наградить эксклюзивными подарками.
Я уже придумал несколько вариантов.
— В Московском зоопарке перестали размножаться бегемоты. Оказывается, мимо них все время ездит Михалков с включенной мигалкой. И этот звук отбивает у них сексуальную тягу друг к другу.
— А в Подмосковье стало гораздо больше клещей, особенно в районе Рублевского шоссе. Звук мигалки очень располагает клещей к “склещиванию”. Вот так-то — численность населения падает, а клещей — растет! И за это Михалков должен ответить.
— Между Эгейским и Мраморным морями пропал тунец. Причем один тунец. Он покончил жизнь самоубийством, когда увидел, что по проливу Дарданеллы пронесся, не соблюдая правила движения, Михалков на яхте с двумя “морегалками”.
