20 мая в Гагаринском суде Москвы прошло досудебное заседание по гражданскому иску фонда «Сколково» к тому же Илье Пономареву — фонд требует от него возвращения выплаченных по договору ранее 9 млн. рублей. Сам г-н Пономарев все обвинения в свой адрес по-прежнему отвергает и деньги возвращать фонду отказывается. В интервью «МК» он рассказал, почему.
- Какую же статью вам «шьют» в Следственном комитете?
- Видимо, пособничество в растрате.
- А растратчик, получается, вице-президент фонда «Сколково» Алексей Бельтюков, против которого уголовное дело уже возбуждено?
-Да, типа я помог ему легализовать незаконную выплату средств. Но у меня все абсолютно чисто по документам, мы же не первый день замужем, и они это знают, потому что была выемка почты фонда, и по ней все видно. Следователи просили у меня доступ и к моей почте, но полученная таким образом информация всего лишь совпадет с тем, что у них уже есть.
-А почему растрата?
-Они говорят, что, мол, не надо было этого делать — платить мне такие деньги за этот объем работ. А моя позиция — какое их дело, сколько мне решил платить фонд? Заказчик определяет, сколько и за что платить, тем более что «Сколково» - некоммерческий фонд, закон о госзакупках на него не распространяется. Единственный, кто может с руководства фонда спросить — Попечительский совет. Фонд же не отрицает, что выполненная мной работа была ему нужна и что я ее выполнил.
-А как же гражданский иск? 21 июня будет рассмотрение дела в суде, потому что вы отказались вернуть фонду 9 млн. рублей в рамках мирового соглашения и тем самым как бы признать факт нарушения условий договора.
-В фонде говорили: нас тут терроризируют следователи, утверждают, что вы не выполнили ту работу, о которой мы договаривались и за которую вам заплатили. Не могли бы вы удостоверить, что она была выполнена? Я подготовил все материалы, доказывающие мою правоту.
-Следствие утверждает, что лекции были не лекциями, а так...
-По сути это были публичные выступления, которые назывались «лекциями».
-В любом случае тот факт, что СК направляет документы в Генпрокуратуру и говорит о возбуждении против вас уголовного дела, нехороший симптом.
-Нехороший, согласен. СК хочет продвинуть дело, задача у него такая — землю рыть. Но не известно, согласятся ли с выводами следствия в Генпрокуратуре, а потом в суде, если до него дойдет. Дело это находится в плоскости политических решений.
-В СК утверждают, что во время последнего допроса вас следователь предупредил, что возможно возбуждение уголовного дела и против вас, а вы говорили, что ничего такого не было и вы по-прежнему свидетель.
-На последнем допросе на прошлой неделе был досужий треп, причем по моей инициативе. Я спросил следователя: ну, и что вы будете делать? А он сказал, что руководство решит — или закроют дело, или направят материалы в Генпрокуратуру.
-Решили направить.
-Да.
Справка «МК»: Статья 160 Уголовного кодекса обещает за присвоение или растрату, то есть «хищение чужого имущества, вверенного виновному» в самом лучшем случае штраф до 120 тысяч рублей или лишение свободы на срок до 2 лет. Если речь идет о преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору — наказание ужесточается: штраф – до 300 тысяч рублей, или срок – до 5 лет лишения свободы. Растрата в особо крупном размере карается лишением свободы на срок до 10 лет и штрафом до 1 млн. рублей. Сумма в 9 млн. рублей, о которой идет речь, с точки зрения УК, — растрата в «особо крупном размере».
