Как и предполагали аналитики от образования, попытка оппозиции воспользоваться отчетом в Госдуме премьера Медведева для немедленной отправки в отставку главы Минобрнауки Дмитрия Ливанова никаких последствий не имела. Главе кабинета министров оказалось достаточно лишь обозначить готовность защитить своего подчиненного, объявив, что виновата не персоналия, а занимаемое ею «расстрельное кресло». На том дело и кончилось. Правда, как оказалось, ненадолго.
Пас левых в Госдуме неожиданно приняла «Единая Россия». Однако разыграла его, по мнению экспертов, как-то странно:
-- Удивительна невнятность, с которой «Единая России» сформулировала претензии к нынешнему главе Минобрнауки,-- заявил «МК» первый зампред думского комитета по образованию Олег Смолин.-- Предлогом для них стало обвинение Дмитрия Ливанова в плохом исполнении поручения по школьной форме. А в том, что это предлог, сомнений нет: школьная форма – далеко не самое важное в нашей образовательной политике, и всем это очевидно!
«Формальность» упреков Нарышкина и в самом деле не позволяет считать их непосредственным прологом к отставке нынешнего министра. (Если только, отметим, за ними не кроется решение Путина поменять «лицо» модернизации отечественного образования, особо не углубляясь в причины этой рокировки).
Однако источники в Минобрнауки не усматривают пока серьезной угрозы своему шефу: «Вы же знаете, сколько лет говорили о скорой отставке предыдущего министра»,-- напомнили они «МК» на правах анонимности.
Примечательно, что не слишком высокой возможность скорой отставки Ливанова считают как сторонники, так и противники проводимого им курса:
-- Премьер-министр высказал по этому поводу свое мнение, и я не думаю, что он будет его менять,-- заявил «МК» глава комиссии Общественной палаты, ректор Национального исследовательского университета--Высшая школа экономики Ярослав Кузьминов.
Да и по оценке Олега Смолина -- одного из основных оппонентов Дмитрия Ливанова -- даже после демарша Сергея Нарышкина вероятность отставки главы Минобрнауки не превышает 50 на 50:
-- Думаю, что на момент, когда в Госдуме выступал премьер Медведев, шанс отставки Ливанова был не более, чем 25 на 75. Даже сейчас, с учетом высказывания представителя «Единой России» Сергея Нарышкина, он хоть и повысился, но все же не больше, чем 50 на 50.
Впрочем, ключевой вопрос – не сама отставка Дмитрия Ливанова, а что будет, если она произойдет, особо подчеркнул Смолин «МК»:
-- Не сомневаюсь, что «ЕР» совершенно не предполагает, чтобы министром образования и науки мог стать кто-нибудь из политической оппозиции. А потому не думаю, что если новым министром назначат Николая Булаева (депутат Госдумы, первый замруководителя думской фракции «Единая Россия» – «МК») или, скажем, Николая Кропачева (ректор Санкт-Петербургского госуниверситета – «МК»), ситуация в образовании заметно улучшится. Разве что, она станет немного лучше, если новым министром сделают Виктора Садовничего (ректор МГУ им. Ломоносова – «МК»).
МЕЖДУ ТЕМ
22 апреля 2013 года Министерство образования и науки передало в Правительство РФ список из 30 вузов, признанных неэффективными. Ожидается, что их судьба окончательно будет решена к лету на специально созданной в Белом доме комиссии. Напомним, что по результатам проведенного Минобром мониторинга всего в список неэффективных попали 130 учебных заведений и 450 филиалов. Все они были распределены в 4 категории: те, которые подлежат реорганизации (как раз те самые 30), те, решение по которым еще не принято, и те, работа которых нуждается в корректировке.
