А сколько шума было в последние дни, сколько пыли...
Единственной всерьез заинтересовавшей слушателей новостью стало смягчение позиции премьера по т.н. «вопросу о нулевом промилле».
Утром, ожидая главу правительства, депутаты с интересом посмотрели странным образом «утекший» в СМИ видеоролик с совещания, состоявшегося накануне - в ролике том президент Путин, критикуя министров за неисполнение его указов, грозно заявляет: «Либо я работаю неэффективно, либо вы все плохо работаете и вам нужно уйти! Обратите внимание, что на сегодняшний день я склоняюсь ко второму варианту!» Тертые калачи-депутаты сразу сделали вывод: «Дал понять, что если отставки и будут, то по его воле!»...
Дмитрий Анатольевич поднялся на трибуну - как оказалось, на 1 час 45 минут. Частыми и бурными аплодисментами, как премьера Путина, его не прерывали - так, изредка. Доклад был составлен в обычном для такого рода мероприятий стиле «Всё если и не так здорово, как нам хотелось бы, то хотя бы не так плохо, как могло бы быть!», а оценка собственной деятельности правительства основывалась на некритичном подходе «или хорошо, или ничего!», принятом в отношении усопших.
Предупредив о том, что в мировой экономике налицо «тенденция замедления роста», премьер назвал главной задачей правительства реализацию мер по предотвращению ухудшения ситуации. Он говорил об инвестклимате, улучшении демографической ситуации, ЖКХ, росте заплат бюджетников, инфраструктурных проектах, и многом другом, о чем уже неоднократно говорил в последние месяцы и даже, не побоимся этого слова, годы. Депутаты, утомившись уже к концу первого часа, пытались коротать время в Интернете, но и тут незадача: интернет в зале работал на удивление плохо!
Понимая, что про министра образования всё равно спросят, г-н Медведев сыграл на опережение. Из его слов следовало, что «очень сложная, резонансная» работа по оценке эффективности работы вузов будет продолжена - но в «открытом режиме», прозрачно и понятно. Премьер опять повторил, что в СССР вузов было в два раза меньше, чем в России - при почти в два раза большем населении. Аттестация научных работников тоже будет продолжена, а порядок защиты диссертаций усовершенствован.
Депутаты, несмотря на то, что еще неделю назад грозились чуть ли не начать парламентское расследование деятельности главы Минобрнауки и требовали его немедленной отставки, повели себя на удивление мягко. Да, в выступлении Зюганова прозвучали слова про «Голодец, Ливанова и Фурсенко, которые издеваются над образованием», но прямо «мы считаем, что они должны уйти в отставку!» и лидер КПРФ не произнес. И вопрос вице-спикера Игоря Лебедева (ЛДПР) на эту тему был сформулирован осторожно: «Когда будет, наконец, дана оценка этому министру? Может, его уже пора отправить в отставку?»
Нет, не пора, сказал глава правительства, «Министр - не рубль, чтобы всем нравиться». По его словам, должность главы Минобрнауки - «расстрельная», им всегда недовольны, независимо от личности. Да и вообще - «министр, который нравится всем, не справляется со своими обязанностями». Но любая критика правительством должна быть услышана, а дискуссия - не превращаться в «пикировку», продолжил премьер. Он счел необходимым высказаться о спорах вокруг плагиата в диссертациях - «как человек, который проходил через это чистилище»: «качество работ за последние годы упало, особенно это касается работ гуманитарного цикла. Надо наводить порядок».
«Ярлыки в социальных сетях» по поводу качества отдельных диссертаций Дмитрий Анатольевич предложил оставить «на совести тех, кто туда строчит», и раскритиковал программу «Антиплагиат».
Его слушали несколько депутатов, чья репутация уже подверглась удару как раз из-за якобы обнаруженного в диссертациях плагиату...
Сергей Штогрин (КПРФ) спросил о еще одной больной теме последних дней: страховые взносы для малого бизнеса. «В Госдуме уже несколько вариантов законопроектв, предлагающих разные формулы снижения налогового бремени, а правительство никак не может определиться со своей позицией!» - посетовал он.
Николай Коломейцев (КПРФ) спросил о том, как собирается правительство бороться с вывозом российских денег в офшоры. И помянул недобрым словом Кипр. «Можно сделать Кипру ручкой, вынести урок из этого дела и сделать всё, чтобы поощрять тех, кто оставляет деньги в нашей стране»,- так ответил премьер.
Он отверг претензии депутатов, утверждавших, что «все российские госкомпании находятся в иностранной юрисдикции: «Это не так, и проблема эта не только российская».
Мирный характер беседы депутатов с главой правительства не нарушило даже выступление лидера КПРФ, который предрек «очередной дефолт» в том случае, если не будет сменен правительственный «либеральный», по его мнению, курс. И выступление вице-спикера Николая Левичева («СР»), который пригрозил, что если осенью в экономике случится рецессия, «придется ставить вопрос о доверии правительству»...
А в заключительном слове заметно расслабившийся, «выдохнувший» премьер (он расстегнул пиджак и говорил, размахивая одной рукой, а другую засунув в карман) подвел итог долгой дискуссии вокруг «нулевого промилле». Отвечая на слова лидера фракции «ЕР» Владимира Васильева, сказавшего, что «в природе ноля нет, и нужно подумать о погрешности прибора!», Дмитрий Медведев, при котором это самое «нулевое промилле» и было введено, заявил, что хотя его позиция остается прежней («употребление алкоголя несовместимо с управлением автомобилем»), он не возражает против закрепления в законе «ничтожного количества допустимого количества промилле - может, 0,1».
В зале раздались аплодисменты. На сей раз громкие и дружные.
Как пояснил потом журналистам первый замглавы Комитета по конституционному законодательству Вячеслав Лысаков («ЕР»), речь идет не о промилле, а о «0,16 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха», про слово «промилле» он призвал «навсегда забыть». «Одновременно в законе мы закрепим полный запрет на употребление алкоголя за рулем,- добавил депутат,- речь идет лишь об учете возможной погрешности».
Марина Озерова
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Практикующие наркологи не видят разницы между значениями в 0 и 0,1 промилле в водительской крови
Премьер-министр сделал сенсационное заявление. Он готов вернуть в практику понятие предельно допустимого уровня содержания алкоголя в крови! Но только — особое внимание! — до 0,1 промилле. Это в крови. То есть в водительском «выхлопе» — 0,05 промилле на литр выдыхаемого воздуха. Чуть больше — и ты уже в стельку пьян.
Практикующие наркологи, к которым корреспонденты интернет-портала «АвтоВзгляд» обратились за комментариями, дружно смеялись.
И в который уже раз повторили, что даже 0,5 промилле по клинической картине медиками практически не определяются. Что подобная концентрация не влияет на поведение человека, его моторику и реакции. Что эти значения способен уловить только прибор, всегда работающий с погрешностями. Что и 0,1, и 0,2 и 0,3 промилле почти всегда сопутствуют целому ряду заболеваний желудочно-кишечного тракта. А кроме того, на показания алкотестера в убийственную для водителя сторону влияет загрязненность воздуха на трассе (вмешательство в «мозги» устройства заинтересованных лиц мы уж и в расчет не берем), включая пары омывающей жидкости.
Между тем в России из общего числа граждан, лишенных «прав» за пьянку за рулем, 12% стали пешеходами, «надышав» на менее чем 0,2 промилле, а еще 20% — выдохнув 0,2—0,3 промилле. Еще два с половиной года назад они считались совершенно трезвыми.
И ведь решить проблему можно легко, и без продолжающихся издевательств над здравым смыслом. Вердикт, пьян человек или нет, должен выносить не прибор, а врач — исходя исключительно из клиники заподозренного в излишнем употреблении человека. А врачи, как уже говорилось, даже при 0,5 промилле, скорее всего, отпустят его с миром.
Другими словами, снизойдя до значения в 0,1 промилле в водительской крови, Дмитрий Медведев проблему не только не решил, но усугубил, придав ей внешние признаки законности и объективности.
Александр Ростарчук
