Претендентов на пост председателя комитета было двое: г-н Митрофанов, которого выдвинула когда-то родная фракция ЛДПР и поддержала фракция «ЕР», и Андрей Туманов — его предложили справороссы. Исход голосования был предрешен, и во время обсуждения внимание депутатов сосредоточилось на фигуре фаворита.
Фаворит в программной речи вспомнил, как 18 лет назад, «романтично настроенный», пришел в Госдуму, будучи депутатом от фракции ЛДПР. Поблагодарив ее и «Единую Россию» и напомнив, что всегда был сторонником идеи воссоздания Комитета по информполитике, он перешел к рассказу о планах. «Новый комитет — это не корпорация по защите журналистов и не союз журналистов, но, безусловно, проблемы журнализма будут стоять в центре его работы», — с ходу родил он новый термин — «журнализм». А еще Интернет, связь... Об Интернете до Митрофанова с трибуны говорил Вадим Деньгин (ЛДПР): он выразил надежду, что новый комитет «оперативно займется» проблемой государственного контроля за социальными сетями.
Г-н Митрофанов сказал, что в думском портфеле сейчас около 20 законопроектов по этой тематике, а «на подходе» — несколько инициатив правительства. «Я ветеран информационных войн, часто получал серьезные удары от журналистов, это было неприятно, но я никогда не судился. Они это понимают и ценят. Так будет и дальше», — завершил он свое выступление.
«Если кто-то продюсирует порнофильм, где герои — главы иностранных государств, это свобода слова или злоупотребление ею?» — спросил Сергей Иванов (ЛДПР). Как известно, в 2005 году Алексей Митрофанов спродюсировал
«Этот фильм — средство пропаганды! Речь идет о враге России, и надо бороться с ним разными путями!» — обиделся почти глава комитета...
«Вы замешаны в уголовном деле, которое расследует Следственный комитет», — напомнила о неприятном Елена Драпеко («СР»). Как раз накануне думская Комиссия по этике решила запросить СК, ГП и МВД: есть ли уголовное дело о коррупции, касающееся г-на Митрофанова, как утверждает некий «пенсионер Жаров», обратившийся к руководству Думы.
«Ни в каком деле я не замешан, это просто черный пиар, связанный с вопросом о том, кто будет главой комитета!» — ответил г-н Митрофанов.
Валентин Романов (КПРФ) назвал его «ярким представителем современной буржуазной элиты, который идет туда, куда идти выгодно». Владимир Крупенников («ЕР») от оценки профессиональных и личных качеств кандидата уклонился. Сергей Иванов (ЛДПР), вспомнив слова г-на Митрофанова о том, что «председатель комитета — такой же депутат, как и все», предложил ему сдать положенный персональный автомобиль и перефразировал Гоголя: «Мы тебя породили — мы тебя и убъем!». Илья Пономарев («СР») назвал «крайне печальным» тот факт, что глава комитета не в состоянии предложить конкретной программы. «Это провокация, берется человек, который нарушил партийную дисциплину, единожды предав, он и вас предаст!» — говорил г-н Пономарев. «Фарт» у рядового депутата Митрофанова, как известно, начался после того, как его исключили из фракции «СР» за то, что проголосовал за премьера Дмитрия Медведева...
Коммунисты и справороссы голосовали за Андрея Туманова.
P.S. Сразу после этого голосования большинство лишило Илью Пономарева («СР») права выступать в зале с 16 октября по 16 ноября за «недопустимое с точки зрения этики публичное употребление грубых, оскорбительных выражений, наносящих ущерб чести и достоинству других депутатов Госдумы». 13 июля, когда обсуждался закон о клевете, справоросс сказал буквально следующее (цитируем по стенограмме): «Пользуясь последним случаем, говорю: господа жулики и воры, не надо принимать этот законопроект!» (Сильный шум в зале.)
