Язык от Киева уведет

После подписания 8 августа президентом Украины Виктором Януковичем закона о государственной языковой политике «великий и могучий» успел получить официальный статус в Одесском, Николаевском, Херсонском, Донецком, Луганском, Днепропетровском, Запорожском областных и Севастопольском городском советах. Но поскольку законом предусмотрена 10-процентная планка говорящих на «региональном языке», то в отдельных регионах его действие распространяется не только на русский. Например, Верховный Совет Крыма постановил создать рабочую группу по реализации в автономии языкового закона, которая до 10 октября должна представить свои предложения. Дело в том, что помимо русского в Крыму действие закона будет затрагивать и крымско-татарский язык, на котором говорят около 15% населения.

Идентичная ситуация в Закарпатье, где городской совет приграничного города Берегово утвердил в качестве регионального венгерский язык, а на педагогической конференции в стенах местного института вместо гимна Украины играл гимн Венгрии. На уровне области представители Партии регионов отказались голосовать за проголосованный их же коллегами в Верховной раде закон. Недоброжелатели утверждают, что партией власти объявлен негласный мораторий на введение любых региональных языков, кроме русского. В то же время в нескольких районах Буковины (Черновицкая область) — Хотинском, Сокирянском, Кельменецком и части Новоселецкого — местные органы власти объявляют региональным языком румынский (молдавский).

В украинской Бессарабии (юг Одесской области) городской совет Измаила отказал проживающим там болгарам в праве на родной язык. Это вызвало непонимание у представителей многочисленной болгарской общины, которая уже 200 лет населяет данную территорию. В регионе, где уже давно зреют автономистские настроения, до Киева и Софии расстояние примерно одинаковое. В отличие от соседних районов Одесской области, здесь далеко не самый низкий уровень жизни, и желание регионализации объясняется наличием неукраинского большинства — в отдельных городах и крупных селах болгары, молдаване и гагаузы составляют абсолютное большинство жителей.

За время пребывания среди этих добродушных людей мне ни разу не доводилось слышать «соловьиной мовы», зато болгарские песни и пляски были повсюду. Гагаузы при близком общении оказались похожи на дагестанцев. Сами предпочитая говорить на своих национальных языках, в общении с представителями соседних этносов они использовали русский. Особенность местного колорита — живой баран как главный подарок победителям спортивных соревнований.

Это только формально Украина, и таких «неукраинских» регионов довольно много. Не признавать это — значит заниматься самообманом в полиэтничной и многоязыковой стране, что только усиливает проявления сепаратизма.

Бывший министр энергетики Украины, этнический болгарин Иван Плачков недавно выступил с инициативой организовать аналогичный крымско-татарскому Меджлису орган самоуправления болгарской диаспоры и в ближайшее время намерен устроить народный сход для его создания в родной Бессарабии.

Вопрос о федерализации Украины, открыто обсуждавшийся Партией регионов в бытность ее оппозицией, сегодня считается чуть ли не экстремистским. Прежние спикеры по данной теме отодвинуты на периферию, как, например, бывший вице-премьер по региональной политике Виктор Тихонов, ныне занимающий скромный пост посла в Беларуси.

В сегодняшней Украине только путинский кум, руководитель администрации президента времен Кучмы Виктор Медведчук (Владимир Владимирович — крестный отец его дочери) осмеливается открыто говорить о необходимости федеративного устройства страны. Его движение «Украинский выбор» уже несколько месяцев проводит агрессивную рекламную кампанию по всей стране под эгидой «Референдум — власть народа». По признанию самого Медведчука, он уже потратил на нее около 10 миллионов долларов «из личных средств». Суть проекта в том, чтобы через инициацию гражданами референдума внести изменения в Конституцию относительно актуальных проблем развития Украины, в том числе ее федерализации. Эта кампания никак не соотносится с ближайшими выборами в Верховную раду 28 октября 2012 года, но имеет своей целью президентские выборы 2015 года. По сложной задумке ее инициаторов, тема федерализации с расширением административно-финансовых полномочий местных элит должна простимулировать оные поддержать следующего президента Украины в намерении назначить Виктора Медведчука премьер-министром страны. Недаром после памятной встречи российского и украинского лидеров в Крыму, на которую Владимир Путин демонстративно опоздал на 4 часа, Президент РФ поехал ужинать (без опозданий) в имение Медведчука. Чем продемонстрировал, кому в действительности он наносил визит.

Идеи автономизации Украины имеют давнюю историю. В начале XX века их сторонниками выступали известные киевские общественные деятели — историк, социалист-федералист Михаил Драгоманов и председатель Украинской центральной рады Михаил Грушевский. После обретения независимости в 90-е икона украинского национализма Вячеслав Черновол также выступал за федеративной устройство страны.

Украинские федералисты XXI века предлагают разделить унитарное образование на 17 регионов (в противовес 26 областям, Киеву и Севастополю в сегодняшнем делении): Подкарпатская Русь, Галичина, Волынь, Буковина, Причерноморье, Бессарабия, Крым, Азовье, Полесье, Столичный регион, Чернигово-Сиверщина, Подолье, Поднепровье, Левобережье, Запорожье, Слобожанщина, Донбасс. Названия будущих субъектов украинской федерации и их принцип деления отсылают нас к временам Российской империи. Донецкий политтехнолог Михаил Павлив, директор Фонда гуманитарных стратегий из команды Медведчука, считает такое разделение исторически обоснованным.

Украинские же националисты в любой попытке федерализации видят угрозу существования «ридной неньки». Свой страх они сумели передать власти, которая пока еще терпит, но уже начинает атаковать — на этой неделе кабинет министров поручил Службе безопасности Украины, МВД, Минобороны, МЧС и Гостелерадио «выявить и прекратить распространение материалов с призывами к изменению государственного строя и терроризму». То есть директивой правительства обсуждение федеративного устройства Украины отныне приравнивается ни много ни мало к терроризму.

«Федералистские террористы» тоже не дремлют — они проводят международные конференции и общественные слушания, а главное, небезуспешно ищут почву в регионах — от Закарпатья до Бессарабии. Свои автономисты есть и во Львове — им не нравится, когда промышленный Восток им диктует правила поведения. При этом за все время действия статьи 110 Уголовного кодекса Украины («умышленные действия, совершенные с целью изменения пределов территории или государственной границы Украины в нарушение порядка, установленного Конституцией, а также публичные призывы или распространение материалов с призывами к совершению таких действий») по ней был осужден только настоятель православного кафедрального собора в Ужгороде, председатель «Сойма подкарпатских русинов» отец Дмитрий Сидор. На излете правления Ющенко его обвинили в оглашении текста Меморандума о принятии Акта провозглашения восстановления русинской государственности во время 2-го Европейского конгресса подкарпатских русинов 25 октября 2008 года. Что характерно, лидеров аналогичных объединений русинов в Словакии и Сербии никто и не думал обвинять в экстремизме — более того, на территории автономного сербского края Воеводины русинский язык официально является одним из региональных языков.

Противостояние «унитаристов» и сторонников федерации в Украине обостряется и становится частью актуальной повестки дня. Угроза федерализации для национально озабоченных украинофилов очевидна — она состоит в том, что в случае создания украинской федерации в любом формате в ней, наравне с украинским, будет легализован и русский фактор — цивилизационно, ментально и лингвистически. И тогда Украина может официально стать еще одним русским государством на евразийском пространстве.

Захочет ли этого Киев? И примет ли это Москва?