В четверг Госдума голосами единороссов и примкнувших к ним членов фракции ЛДПР намерена девальвировать депутатские мандаты в принципе, отобрав оный у справоросса Геннадия Гудкова — на, мягко говоря, мутных и неубедительных основаниях. Морально-нравственную атмосферу в нижней палате парламента это не улучшит. Т.н. «очищение рядов» обернулось взаимными обидами и испорченными навсегда личными отношениями.
В среду Совет Думы принял решение покончить с «делом Гудкова» в пятницу,
Запомните на всякий случай: на момент вынесения вердикта «виновен» думской Комиссией по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе (а было это 10 сентября) других подтверждений «виновности» Гудкова СК и ГП не представили. Так что если 14 сентября утром в зале заседаний Госдумы представители этих ведомств вдруг заявят, что у них есть что-то еще, это не будет иметь ровно никакого значения.
Значение имеет только то, что для членов комиссии из фракций «ЕР» и ЛДПР оказалось достаточно одного этого протокола, подлинность которого на тот момент не мог подтвердить даже следователь по особо важным делам Степанов, ведущий проверку бизнеса семьи Гудковых. Кстати, Гудков-младший разместил в своем ЖЖ скан загранпаспорта матери, из которого следует, что 5 июля в России ее не было...
Но решение принято и обжалованию не подлежит. Даже запрос в Конституционный суд, направленный от имени 116 депутатов из КПРФ и «СР», не заставил большинство хотя бы перенести голосование на более поздний срок...
Смастряченное на живую нитку «дело Гудкова» вовлекло в скандал и других. Справороссы Дмитрий Гудков и Илья Пономарев объявили сбор сведений о бизнес-интересах и имуществе единороссов и ЛДПРовцев. В Интернете ими был опубликован компромат на 15 человек. Компромат был разного качества, поэтому 13 сентября в заявлениях на имя главы СК и Генпрокурора справороссы говорят лишь о 8 единороссах: Пехтин, Аникеев, Кнышов, Есяков, Хайруллин, Кононов, Костунов и Николаева.
Неделю назад письмо с просьбой проверить сведения из публикаций коллег по фракции в Интернете направил спикеру Нарышкину и Сергей Миронов. В этом документе — фамилии 6 единороссов (те же, но без Хайруллина и Кононова)...
Параллельно изыскания проводила партия «Яблоко». Там поставили задачу: доказать, порывшись в официальном реестре юридических лиц, что не только Гудков значится учредителем и совладельцем компаний, созданных в период его депутатства (это утверждал СК). 21 человек попал в поле их зрения, некоторые фамилии пересекались с теми, что фигурировали в «разоблачениях» справороссов. 28 августа и 5 сентября письма с просьбой провести проверку этих сведений были направлены и в Госдуму, и в СК, подтвердил «МК» лидер партии Сергей Митрохин. Но 10 сентября глава Следственного управления СКР Александр Щукин заявил, что никаких других проверок в отношении депутатов это ведомство не ведет...
Тем временем письма Миронова и Митрохина спикер Нарышкин переправил в ту самую Комиссию по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе. Ее в последние дни усилили еще одним единороссом, обеспечив этой фракции устойчивое большинство (8 на 7). Глава комиссии Владимир Васильев («ЕР») разослал упомянутым в письмах депутатам уведомления о том, что им придется объясняться. Депутаты уведомления получили.
Любопытна их реакция на распространение компрометирующих материалов. Елена Николаева, которую Гудков и Пономарев обвинили в том, что она до сих пор является гендиректором ОАО «Золотой крендель», уже готова объясняться с комиссией. «На основании архивных документов из налоговой службы мне был предоставлен официальный ответ, из которого следует: с 1999 года гендиректором ООО „Золотой крендель“ является Дубинин. Соответствующие изменения в ЕГРЮЛ будут внесены, и техническая ошибка регулирующих органов будет устранена», — сказала она корреспонденту «МК». Не отказывается от объяснений и Алексей Кнышов (его заподозрили в том, что вместо двух квартир в Майами он задекларировал лишь одну и что он соучредитель и один из руководителей незадекларированной фирмы в Словакии). «Квартира в Майами у меня одна, и в США нет никаких проблем это проверить. Что касается фирмы в Словакии — к сожалению, пока я не получил официального ответа на свой запрос. В любом случае заявление о выходе из состава ее учредителей я написал еще до выборов в Госдуму, а гендиректором никогда не был. К тому же можно проверить и убедиться, что через счета этой фирмы за последний год не прошло ни одного контракта. Значит, никакой предпринимательской деятельности она не вела».
Айрат Хайруллин назван в публикациях справороссов владельцем «нелегких долей в 99 компаниях» (в его декларации, утверждают Гудков-младший и Пономарев, указано лишь 43, из них 24 учреждены в период исполнения депутатских полномочий), уже написал черновик письма с объяснениями и рассказал «МК», что когда стал депутатом Госдумы, все свои доли акций и предприятия передал старшему брату. «Я даже передал ему право управления деньгами на своих счетах и ни разу за эти годы не участвовал ни в учредительных собраниях, ни в управлении компаниями», — утверждает г-н Хайруллин. Он готов «подтвердить все это документально».
Г-н Хайруллин расстроен и обижен — причем именно на Гудкова-старшего, с которым раньше поддерживал хорошие отношения, хотя формально Гудков-старший к публикации компромата не причастен.
Другую линию поведения избрал бывший «нашист» Илья Костунов . Он сначала заявил, что не является гендиректором ООО «Консалтинг менеджмент стратегия», как на основании данных ЕГРЮЛ предполагают справороссы: срок полномочий, мол, истек. А потом, когда материалы дошли до комиссии, нанес ответный удар: 12 сентября распространил будто бы поступившие к нему данные того же ЕГРЮЛ о том, что Сергей Михайлович Миронов будто бы является гендиректором нескольких предприятий в Санкт-Петербурге. Правда, в приведенных копиях документов вымараны паспортные данные и адрес этого Сергея Михайловича... Г-н Миронов сразу же заявил, что никогда не возглавлял никаких коммерческих предприятий. Но единороссы все равно написали письмо на имя Нарышкина, попросив его поручить той же «комиссии Васильева» проверить эту информацию...
Среди тех, кем комиссии теперь уже непременно придется заняться, выделяется гордая группа лиц, не желающих объясняться. Один из них — Владимир Пехтин (он будто бы не указал в декларации большой участок земли в Петербурге). Вы будете смеяться, но г-н Пехтин — глава Комиссии по депутатской этике. Получить от него ответ на вопрос, правда или нет, что его декларация неполна, не удается уже вторую неделю.
В общем, процесс взаимного обливания помоями, начатый в связи с «делом Гудкова», набирает в Госдуме обороты. Как снежный ком растет число людей, которые разобижены друг на друга, никогда больше не подадут друг другу руки и нервничают, не понимая, во что все это в конце концов выльется. «Сдадут» кого-то своего единороссы, чтобы показать, будто история с Гудковым — не преследование по политическим мотивам, а начало кампании за чистоту рядов? Или не сдадут? Есть и такие, кто верит: Гудков уйдет, и «все рассосется».
Зря верят. Весной тоже некоторые верили, что вот пройдут президентские выборы, и протестное движение «рассосется», сойдет на нет... Если малоприличный бедлам в парламенте — та цель, которую преследовали инициаторы «антигудковской кампании», то она достигнута.
