Я вспомнил об этих старых добрых временах, наблюдая за съездами республиканской партии в Тампе и демократической партии в Шарлотте. Если бы не общи язык и присяги одному и тому же национальному знамени, плюс исполнение одного и того же гимна, то можно было бы подумать, что ты наблюдаешь политические сборища, происходящие в разных концах нашей планеты. Даже аудитория была совершенно разная.
На съезде республиканцев преобладали зрелого возраста мужчины. Женщин было мало. Они были в основном полными и старомодно одетыми. Негров и латинос среди них можно было пересчитать по пальцам. Абсолютно не были представлены геи, лесбиянки, бисексуалы и даже хиппари. На съезде демократов доминируют женщины, много молодежи, негров, латинос. (Впервые та таком съезде основополагающую речь произнес латинос — мэр города Сан-Антонио Кастро). Основательно были представлены сексуальные меньшинства. Молодые делегатки держали на руках своих крошечных детей. Видимо, им не с кем было оставить их дома.
Итак, дорогой читатель, выбор здесь есть. И не только половой, возрастной, этнический и сексуальный. Выбор политический и экономический. Республиканцы присягают частной инициативе, неограниченной власти большого бизнеса (так называемый 1%), свободному от государственного контроля предпринимательству, сведению к минимуму роли государства. Демократы ориентируются на средние классы (так называемые 99%), на женщин, молодежь, нацменьшинства. Они за то, чтобы женщины были «хозяйками своего тела» (аборты, противозачаточные средства), чтобы молодежь доучивалась в институтах, а не сбегала в поисках заработка, чтобы нацменьшинства не страдали от дискриминации и преследования иммигрантов, чтобы пожилым было обеспечено социальное и медицинское страхование. Большой бизнес делает деньги и этими проблемами не интересуется, считая, что его благоденствие автоматически будет стекать вниз.
Демократы утверждают, что средние и тем более низшие классы, оставшись один на один с Большим бизнесом, не выдюжат без помощи государства. Недаром кандидат республиканцев Митт Ромни удачливый бизнесмен-мультимиллионер, а кандидат демократов Барак Обама имеет бэкграунд социального работника.
Таков, естественно, в общих чертах выбор без выбора по-американски...
А теперь о съезде демократов в Шарлотте, который открылся 4 сентября, начну с конца. Последней в прениях выступила первая леди Мишель Обама. Было, конечно, интересно, что она говорила, но куда интереснее — как она говорила. Мишель блестящий оратор, но 4 сентября она превзошла саму себя. Даже комментаторы-республиканцы были вынуждены признать если не неотразимость ее аргументов, то неотразимость их подачи. Неслучайно, что сейчас Мишель считается самым популярным политиком в Соединенных Штатах. Ее рейтинг много выше, чем у ее супруга-президента.
На примере истории своей семьи и семьи Обамы Мишель постаралась показать, что все их члены выбились в люди потому, что им способствовало социальное законодательство. Было сделано это изящно, проникновенно, по-человечески. В аудитории многие плакали. И не только женщины. Мишель говорила о том, что годы президентства не изменили ее мужа. «Он такой же, каким был, когда я впервые встретила и полюбила его», — говорила Мишель. Она говорила о том, что любит Барака сейчас больше, чем четыре года назад и даже больше, чем при первой встрече. Слушая ее выступление, которое, конечно же, имело целью «продать» или вежливее, «подать» Обаму избирателям, я тем не менее думал с сожалением о том, что такую речь не услышишь ни на одном съезде ни одной российской политической партии, лидеры которых словно андроиды — без жен, матерей, детей. Они засекречены словно межконтинентальные баллистические ракеты. Андроиды по определению лишены человеческого тепла. Они не вызывают доверия и тем более любви. Если они так далеки от своих близких, то как же далеки они от народа?..
Мэлор СТУРУА, Миннеаполис.
