«Я не знаю, какой совет сформирует следующий президент, кто в него войдет и чем там будут заниматься, — заявила вчера старейшая правозащитница Людмила Алексеева. — Но я считаю, что мы должны доделать начатое. Поэтому я предлагаю всем нашим составом создать общественную организацию, которая будет называться, как и прежде: Совет по развитию гражданского общества и правам человека, только без слов „при президенте“. Но лично я сказала Медведеву, что мы готовы с ним сотрудничать и дальше, потому что поддерживаем его ценности. Он растрогался».
Не дожидаясь никаких решений от тандема, о выходе из президентского совета уже заявили директор Центра антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл-Р» Елена Панфилова, политолог, ведущий научный сотрудник Института географии РАН Дмитрий Орешкин, председатель Общественной организации помощи беженцам и вынужденным переселенцам «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина и некоторые другие.
Панфилова объяснила свой демарш так: «Мне даже не стыдно, я просто зла, что в президентском совете нам не удалось сделать больше. Чтобы оправдать надежды, которые на нас возлагались, нужно было находить тот самый
Кстати, таких докладов за время президента Медведева было сделано 142.
Глава президентского совета Михаил Федотов готов войти в структуру, предложенную Алексеевой, но и свое кресло покидать не спешит. Он не видит ничего страшного в том, что его звездный состав разбегается: «Я разговаривал со Светланой Алексеевной Ганнушкиной, которая не хочет участвовать в новом составе совета, потому что свою лепту уже внесла. Ида Николаевна Куклина предложила кандидатуру вместо себя, — сказал он „МК“. — Вопрос в том, кто заменит ушедших. Ида Николаевна хотела бы видеть в совете Валентину Дмитриевну Мельникову, которая является ее коллегой по Комитету солдатских матерей. Это равноценная замена. Если на смену Ганнушкиной придет, например, Игорь Каляпин, который возглавляет Комитет против пыток, или молодой правозащитник Павел Чиков, я буду считать, что это естественная, равнозначная замена. Если же новый президент предложит „свадебных генералов“ или людей, которые занимаются не защитой прав человека, а нападением на права человека, то это будет другой совет, и в таком совете я не хотел бы быть председателем. Но если президент Путин хочет иметь такой работоспособный совет, какой был у президента Медведева, то он может его сохранить. Все зависит от него».
А я вот не могу понять: почему даже правозащитники с планетарным авторитетом считают, что «все зависит от него»? Почему права человека, мои личные права зависят от Путина лично, а не от меня лично?
