На острове Сицилия — родине мафии и крае, где выращивают киви, манго и бананы, — есть поговорка: «Случайных совпадений не бывает». В минувший понедельник стало известно о сокрушительном поражении кандидата «Единой России» на выборах мэра Ярославля. И тут же была обнародована цитата из интервью спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко: «Введение выборности сенаторов прямым голосованием населения невозможно».
Совпадение? Стопроцентное. И слова Матвиенко, и предложение депутата Госдумы от «ЕР» Евгения Федорова отсрочить введение процедуры выборности губернаторов на шесть лет прозвучали еще до ярославского фиаско партии власти. Но это как раз тот случай, когда почтенные доны с острова Сицилия абсолютно правы.
Нашей нынешней правящей элите приятнее и удобнее решать вопросы между собой — безо всякого участия населения.
И ярославский облом «ЕдРа» вполне может быть истолкован как доказательство правоты прежнего официального курса на зажим института выборов. Мол, смотрите, что происходит, если плебс допускают до решения серьезных вопросов! Такую стройную управленческую конструкцию поломали! Заслуженного человека обидели!
Однако если у носителей власти еще остался запас здравого смысла, из своей ярославской неудачи они сделают прямо противоположный вывод: душить институт выборов и дальше — затягивать удавку на шее всей российской политической системы.
Вы не видите в моих словах логики? Тогда приведу пример из своей жизни. Семь месяцев назад в силу некоторых обстоятельств я перестал ходить в тренажерный зал. Жить сразу стало легче и приятнее. Отпала необходимость напрягаться и выискивать время для занятий. Но чем дальше, тем больше я стал замечать: мышцы слабеют, а размер живота, напротив, увеличивается с катастрофической скоростью.
Отказ от широкого распространения процедуры выборов привел для российской власти к точно такому же эффекту. Лишенная регулярных политических упражнений система привыкла к незаслуженно комфортной жизни и стала деградировать на глазах.
О возврате к выборности Путин и Медведев заговорили не от хорошей жизни. Хочется думать, что к ним пришло осознание: система власти, сверху донизу заполненная безликими и умеющими лишь брать под козырек пешками, не может быть устойчивой.
Да, выборы не являются панацеей. Допустим, я завтра вернусь в тренажерный зал и попробую сразу поднять те же самые веса, что и семь месяцев назад. Подозреваю, что мой организм этого не выдержит. Но что будет, если я в принципе откажусь от занятий спортом? Или под благовидным предлогом «отложу это на шесть лет»? Уж точно ничего хорошего.
Я уже написал было фразу «российская власть сегодня стоит перед точно такой же дилеммой». Но что-то заставило меня остановиться. Любая метафора хороша только до определенного момента. И в нашем случае этот момент настал. В вопросе выборов интересы власти и общества не совсем тождественны.
Подчеркиваю: не противоположны, а именно не совсем тождественны. Кое-где эти интересы совпадают. Развинчивание гаек в политической системе не должно привести к срыву резьбы. А кое-где не совпадают. Общество заинтересовано в том, что система власти в результате выборов периодически обновлялась сверху донизу. Наши высшие лидеры тоже хотят обновления системы. Но, естественно, они вовсе не жаждут, чтобы это «обновление» ударило по ним самим.
Стоит ли осуждать наши верхи за этот двоякий и внутренне противоречивый подход? Не уверен. Ни одно человеческое общество — даже Ватикан — не управляется ангелами. А требовать от существ из плоти и крови, чтобы они наступали на горло собственным интересам, по меньшей мере наивно.
Процесс «выборизации» российской политической жизни даже при самом лучшем варианте развития событий не будет напоминать марш победителей.
Политически активных граждан будут допускать к соревнованию лишь на тех полях, где их победа не ударит по интересам высшей власти. Несколько отпустить вожжи могут в Государственной думе, на муниципальном и региональным уровнях. К «контрольному пакету» — судьбе высшего руководства и праву распоряжаться ключевыми экономическими активами — никого, как и прежде, и близко подпускать не будут.
Но, будучи однажды запущенным, процесс может приобрести собственную динамику. Даже робкая ходьба в правильном направлении все равно лучше топтания на месте или соскальзывания назад. Я твердо решил: на этой неделе возвращаюсь в тренажерный зал. Надеюсь, что наша власть тоже примет «аналогичное решение».
