Понятые появились в России еще в 1864 году. Незаинтересованных в исходе уголовного или административного дела двух человек привлекали, чтобы ни у кого не возникло мысли, что правоохранители подтасовали результаты обыска, осмотра и так далее. Получается, изначально власть допускала, что милиция-полиция способна на такого рода пакости, как подброс чужого кошелька какому-нибудь воришке. Кстати, в известном киношедевре «Место встречи изменить нельзя» прекрасно показана и бесполезность понятого в процессе: «лопатник» у Кирпича дежурный достал согласно протоколу, в присутствии совершенно незаинтересованных людей. Если уж в советское время правоохранители могли обходить эту преграду на пути к «раскрытию» преступления, то сегодня привлечение понятых — обременительная формальность, которая ничего не решает.
Как же полиция пользуется услугами понятых? Во-первых, каждый уважающий себя сыщик либо следователь имеет карманных «независимых наблюдателей» — это друзья, дальние родственники, бывшие коллеги и даже административно задержанные, которых в любое время суток можно найти в «обезьяннике» любой конторы. Причем не всегда эти персонажи присутствуют в процессе следственного действия или оперативного мероприятия. Чаще всего их данные вписываются в протокол, в лучшем случае «понятым» предлагают поставить подписи в чистых бланках и отпускают с миром, в худшем за своего друга расписывается сам следователь или опер — как Штирлиц, «по-французски, левой рукой».
Честно говоря, трудно осуждать за это правоохранителей. Представьте: ночь, квартирная кража — какой доброволец согласится проторчать на осмотре обворованного жилища
А ведь заставить быть понятым гражданина полицейский не имеет права. Он, конечно, выдаст справку, если сознательный понятой по вине полиции опоздает на работу, но даже такая перспектива мало кого вдохновляет. А отказаться от услуг понятого опять же можно лишь в исключительных случаях. Ну, положим, в глухом лесу, на корабле или если присутствие понятых связано с риском для жизни. Но в Москве почти нет глухих лесов.
В принципе первое лицо государства мыслит в правильном направлении: следственные мероприятия должны фиксироваться на видео. Да и УПК об этом говорит: в примечании сказано, что в отсутствии понятых применяется аудио- и видеозапись. Только об одном хочется просить законодателей — чтобы не приняли слова Дмитрия Анатольевича слишком буквально. Конечно, понятых в настоящее время нет ни в одной из развитых западных стран. Но есть стандартные ситуации, где у нас без понятых никак — главным образом это те следственные действия, которые в суде будут положены в основу обвинения. Например, личный досмотр или обыск — зачастую именно к этим процедурам имеют претензии адвокаты подследственных, и нередко от показаний пресловутых понятых зависит судьба человека. Речь идет, например, об изъятии наркотиков у драгдилера или меченых купюр у мздоимца, оружия в квартире бандитов или экстремистской литературы у скинхеда. В этих делах лишние две пары глаз и ушей не помешают. Разумеется, если это не глаза и уши двоюродного брата оперативника, который и проводит обыск.
