Надежды поклонников бывшего главы ЮКОСа зиждутся на обмене репликами на недавней пресс-конференции Дмитрия Медведева. Вопрос: “Дмитрий Анатольевич, скажите, пожалуйста, опасен ли для общества выход Ходорковского на свободу? “Ответ: “Вопрос короткий и ответ тоже короткий: абсолютно ничем не опасен”.
Казалось бы, президент высказался предельно четко и определенно. Но язык, на котором изъясняются политики, отличается от языка, на котором общаются простые смертные. При малейшем желании почти любое заявление политика можно перевернуть с ног на голову.
Не верите, что это возможно в данном случае? Тогда демонстрирую. Президент вполне мог иметь в виду, например, следующее: основанная на путинской вертикали власти политическая система современной России настолько крепка и эффективна, что даже выход на свободу такого закоренелого злодея, как Ходорковский, ничем не повредит нашей чудо-стабильности.
Вам кажется, что я пытаюсь приписать завзятому либералу Медведеву уж совсем несусветные мысли? Может, да. А может, нет. Но вы правы в другом. Чужая душа — потемки. А уж президентская душа — в особенности.
А нам блуждать в потемках нет никакой необходимости. Чтобы понять нынешнюю ситуацию МБХ, достаточно ответить самому себе на два простых вопроса.
Вопрос первый. Кому сейчас принадлежит реальная власть в России? Наша государственная система напоминает сейчас британскую монархию в первой половине XIX века. Король Вильгельм IV тогда еще по инерции обладал массой реальных полномочий. Но у штурвала государственного корабля уже находился премьер-министр лорд Мельборн.
Так же все и у нас. Медведев — лидер, которому лучше не попадаться под горячую руку. В порыве гнева он уволил таких мощных политиков, как Лужков, Примаков и Лесин.
Но контролирует управленческий процесс в стране все-таки Путин. В его руках силовики, партия “Единая Россия”, парламент, правительство, значительная часть Администрации Президента.
Вопрос второй. Готов ли Владимир Владимирович согласиться на выход Ходорковского на свободу? Попытка влезть в голову ВВП — задача еще более безнадежная, чем попытка влезть в голову ДАМу. Но наш любимый премьер-министр редко прощает своих врагов. А Ходорковский в списке личных путинских врагов занимает одно из первых мест — возможно, даже самое первое.
Отсюда неизбежный вывод. Выпустить Ходорковского на волю означает для Медведева объявление войны своему партнеру по тандему. Готов ли на это президент? Если да, то пока он это тщательно скрывал. Да, Дмитрий Анатольевич всячески фрондировал: подчеркивал свою самостоятельность как политика и свою непохожесть на ВВП. Но фронда и тотальная война — это все-таки принципиально разные вещи.
Хочу обратить внимание на еще одно, довольно обидное для сторонников МБХ, обстоятельство. Освобождение Ходорковского позволило бы Медведеву оформить свой политический развод с Путиным. Но оно бы не привело к значительному увеличению политического капитала президента.
Ходорковский — кумир нашей либеральной интеллигенции. Освобождение бывшего олигарха было бы на ура воспринято и на Западе. Но ни Запад, ни тем более наша либеральная интеллигенция не являются главными движущими силами российской политики.
Поэтому я и считаю: освободить экс-шефа ЮКОСа из тюремных оков сейчас может лишь какое-нибудь чудо, вроде пока не замеченного наблюдателями тектонического сдвига внутри нашей политической элиты. Чудеса, как известно, случаются. Но происходит это очень редко. В противном случае чудеса бы не назывались чудесами.
Михаил Ростовский
Ходорковский победил Россию
Решение по делу “Ходорковский против России” вынес во вторник Европейский суд по правам человека. Жалоба экс-главы ЮКОСа частично удовлетворена, и Россия должна будет выплатить Ходорковскому почти 25 тысяч евро. Победу омрачает, однако, частичное удовлетворение жалобы. ЕСПЧ отказался признать то, что сторонники экс-олигарха считают главным, а именно — политическую мотивированность процесса.
В пресс-релизе ЕСПЧ указывается, что Ходорковский жалуется, в частности, на условия содержания в следственных изоляторах, где он находился, и в зале суда во время судебного разбирательства. Также он жалуется на незаконность своего ареста и последующего содержания под стражей до окончания расследования и судебного разбирательства; на чрезмерную продолжительность содержания под стражей и несправедливость судебных процедур, в результате которых было вынесено решение о предварительном заключении. Кроме того, он утверждает, что уголовное дело против него политически мотивировано.
Европейские судьи единогласно постановили, что имело место нарушение статей Европейской Конвенции по правам человека в отношении условий содержания заявителя под стражей в следственном изоляторе; в отношении условий в зале суда перед и во время судебного разбирательства и по ряду других позиций.
За все это ЕСПЧ обязал Россию выплатить Ходорковскому 24 543 евро. Из них 10 тысяч — компенсация морального вреда, а остальное в качестве компенсации судебных расходов.
При этом ЕСПЧ отметил, что “обстоятельства данного дела действительно вызывают некоторые сомнения относительно истинной причины преследования господина Ходорковского”. Но “тот факт, что политические оппоненты господина Ходорковского и его конкуренты по бизнесу могли воспользоваться тем, что он находится под следствием, сам по себе не является препятствием для уголовного преследования заявителя со стороны властей”. Суд отказался признать политическую мотивированность процесса, поскольку пришел к выводу, что обвинения против господина Ходорковского были основаны на “разумном подозрении” и были совместимы со стандартами Конвенции, и установил, что нарушения ст. 18 Конвенции (запрещает ограничивать права на произвольных основаниях) не было.
Дмитрий Попов
