- В этом году Московским городским военным прокурором было принято решение проверить не только тех граждан, которые освободились от призыва по здоровью, но также и законность предоставления отсрочек от призыва в связи с обучением в образовательных учреждениях. Справки, на основании которых принимались решения, будут перепроверены непосредственно в тех вузах, которыми они выдавались. К сожалению, мы уже начали сталкиваться с фактами подделки таких справок, - рассказал представитель МГВП, курирующий вопросы призыва, майор Александр Павлов.
По его данным, в 2012 году в общей сложности по вопросам призыва в МГВП поступило около 600 обращений. В 140 случаях проверки заканчивались осуществлением прокурорского реагирования, всего было внесено 87 представлений, по результатам рассмотрения которых 30 должностных лиц было привлечено к дисциплинарной ответственности.
Отдельно Павлов остановился на жалобах на военкоматы, связанных с применением в отношении призывников мер административного принуждения.
- Так, только военной прокуратурой Подольского гарнизона было выявлено более 30 незаконных постановлений о привлечении граждан к административной ответственности. Зачастую военными комиссариатами в отделы внутренних дел направляются обращения о доставлении граждан, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении при отсутствии достаточных на то оснований, - сообщил представитель МГВП.
В то же время он отметил и нежелание некоторых сотрудников полиции вручать уклонистам повестки при получении ими письменного обращения военного комиссара.
Военком Подмосковья Александр Фомин посетовал, что в последний призыв в области резко возросло количество тех, кого невозможно оповестить повесткой о явке на призывные мероприятия, поскольку молодые люди не проживают по месту регистрации. Фомин считает, что здесь нужна четкая государственная позиция: исполнилось молодому человеку 18 лет, он обязан самостоятельно, не дожидаясь приглашения, явиться в военкомат и исполнить свою конституционную обязанность.
Правозащитник Сергей Кривенко возразил Фомину:
- В Конституции зафиксирован долг граждан защищать Отечество и то, что военная служба должна проходить в соответствии с законом. А в законе отражено, что ответственность за организацию призыва лежит на органах власти. И, пока молодому человеку не вручена повестка, ответственности на нем никакой. Так что руководители полицейских подразделений, отказывающиеся доставлять молодых людей в военкоматы, поступают абсолютно правильно.
- Доставление идет в органы внутренних дел, а далее нарушитель передается сотрудникам военкомата, - попытался пояснить действия сотрудников представитель полиции, чем для присутствующих на круглом столе журналистов еще больше запутал понимание вопроса.
Внести ясность «МК» попросил военного прокурора Москвы. Виктор Иванов пояснил, что в формате круглого стола каждый, конечно же, может высказать свое мнение. Но с позиций закона ситуация выглядит таким образом:
- Закон о воинской службе предусматривает, что в случае невозможности сотрудниками военкоматов вручить повестки, органы внутренних дел обязаны разыскать молодого человека и вручить ему повестку. Доставлять же молодых людей полиция обязана только в случае возбуждения административного производства. Доставления «по спискам» быть не может. Когда мы разбирались в поступивших на полицию жалобах, выяснилось, что они не обоснованны — обратившиеся в военную прокуратуру призывники не знали, что в отношении них возбуждено административное производство. Ни одного случая необоснованного доставления призывников полицией установлено не было.
Сергей Кривенко, между тем, отметил, что такой формат встреч, устраиваемых МГВП в начале каждого призыва - «явление уникальное для страны» и «позволяющее быстро решить все возникающие проблемы».
