Напомним, что дело на депутата было заведено после того, как в туалете завода «Энергосервис», директором которого он являлся, была найдена скрытая видеокамера. Мерзляков оправдывался тем, что установил камеру якобы для поисков «крота» на предприятии, однако по какой причине искал его в женском туалете, объяснить так и не смог.
Тем не менее, в итоге суд прекратил дело, сочтя, что Мерзляков «деятельно раскаялся» и сославшись на ч.1 ст.28 УПК РФ.
В этом случае законодательство предполагает не только явку с повинной, но и возмещение ущерба или заглаживание причиненного вреда иным образом.
Само же дело против депутата после жалоб сотрудниц предприятия было возбуждено по статье 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»): по ее части два (нарушение, совершенно с использованием служебного положения), виновнику могло грозить до 4 лет лишения свободы.
Самое интересное за день в «МК» - в одной вечерней рассылке: подпишитесь на наш канал в Telegram.
