В последнее время Навальный принципиально проводит только несанкционированные акции и одновременно – судится с Владимиром Путиным. Суть иска к президенту как раз в том, что власти упорно не согласовывают мероприятия блогера.
Любопытно, что Навальному, в отличие от националистов, лимоновцев или монархистов, традиционно разрешают все акции, причем – именно в то время, когда он просит. Ну а что касается места, то предлагать площадку для акции – дело городских властей. Тут ничего не поделаещь: даже Зюганов не обижается, если вместо Красной площади ему предлагают Красную Пресню.
Навальный сотоварищи, в отличие от коммунистов, идут своим путем. Договорились, что в Москве им отдают Проспект Сахарова, буквально раз и навсегда. И тут же стали заявлять, что это культовое для оппозиции место их не больше устраивает. И требовать согласования акций в местах, для этого непригодных. Например, перед Политехническим музеем, где идут ремонтные работы. Или на Пушкинской площади, где в этот момент проходит ярмарка ремесел.
Перед 4 ноября соратники блогера вовсе не подавали никаких заявок на митинг в Москве, а просто заявили, что провести акцию в столице им не разрешают, поэтому придется уезжать в регионы.
С регионами вышла такая незадача: акции разрешили везде, где просили. В Якутске, Кирове, Чебоксарах, Петрозаводске, Брянске, и Иркутске были выделены площади, израсходованы бюджетные деньги на подготовку территорий и обеспечение безопасности. Но ни Навальный, ни другие организаторы на эти акции не явились.
А в нескольких городах, включая Москву и Ханты-Мансийск, была распространена информация, что акции запрещены властями, хотя заявок на них власти в глаза не видели: их никто не подавал.
Для чего Навальный делает вид, что его акции запрещают, в принципе понятно. Такая имитация, как и иск против Путина по поводу запретов, могут добавить блогеру очков в копилку общественного мнения. Ведь после того, как Навальный отказался от участия в президентских выборах, его рейтинг в среде несогласных стал падать.
Для тех, кому кажется сомнительным тезис, что Навальный сам оказался от борьбы за президентскую кампанию, приведу простейшее доказательство. Позиция Центризбиркома (озвученная еще летом) о том, что Навальный не может быть зарегистрирован кандидатом в президенты, выглядит спорной с точки зрения Конституции. Для решения таких противоречий между ФЗ и Основным законом существует Конституционный суд. У Навального была масса времени для обращения в КС, но он этого не сделал.
Можно было зайти и с другой стороны. Добиться еще одного пересмотра приговора по делу Кировлеса, ведь прошлый пересмотр не учел требований Европейского суда по правам человека.
Однако и этого шага Навальный не предпринял.
Да, он мог проиграть обе тяжбы. Но он их даже не начал. А значит – принимать участие в выборах просто не собирался. Ему интереснее роль обиженного. Незаслуженно отстраненного от выборов организатора запрещенных акций.
Хитрость эта, конечно, может дать бонусы: у нас обиженных любят. И на Западе тоже любят. Вот только у нас народ идет не за обиженными, а за сильными. И Запад денег дает сильным, а не обиженным.
