По словам Ревенко, которого цитирует ТАСС, документ не только не обсуждался ни в профильном комитете Госдумы, ни в самой фракции, но и в конечном итоге создает «излишние барьеры», которые могут привести лишь к возникновению «других способов коммуникации».
По мнению Ревенко, прежде, чем вводить какие-либо запреты, касающиеся, в частности, подростков (одно из положений законопроекта Милонова запрещает им пользоваться соцсетями до 14 лет), их требуется «всесторонне обсудить в том числе и с подрастающим поколением».
Ревенко заключил, что законопроект является «вредным» и способен лишь «оттолкнуть молодежь».
Отметим, что документ уже подвергся резкой критике представителей других фракций. Так, представитель «Справедливой России» Федот Тумусов заявил в фейсбуке, что Милонов сам несерьезно относится к собственному законопроекту, а «фракция ЕР позволяет себе такие законодательные выходки, путая цирк с залом заседаний».
В качестве причин такого отношения к документу Тумусов привел, в частности, требование регистрации в соцсетях по паспорту, которое тем самым обяжет пользователей отсылать свои данные в США, где расположены штаб-квартиры Facebook и Twitter.
Кроме того, депутат обратил внимание и на запрет для госслужащих пользоваться соцсетями в рабочее время, который должен запретить работу для сотрудников, ведущих аккаунты ведомств, а также для служащих Роскомнадзора.
Отметим, что появление своего законопроекта Милонов обосновывает самыми разнообразными причинами: от ситуации вокруг Дианы Шурыгиной, «показателя распущенности современной молодежи», до несанкционированных митингов и групп смерти.
Документ появился на фоне опроса ВЦИОМом 600 человек, две трети которых выступили за запрет соцсетей для детей.
Читайте об аналогичной документу Милонова инициативе из Ленобласти.
