Взгляд из Кремля: день патриотизма
Антон ОРЛОВ, председатель совета директоров Института проблем современной политики:
— Разгорается дискуссия о том, нужен ли нам еще один праздник — день патриотизма. Замечу, что эта инициатива идет не от власти и не от ее пропагандистов. Идею выдвинул не Путин и не Медведев, а обычный предприниматель (Рахман Янсуков. — Ред.), предложив назначить этот праздник на 6 августа, то есть в день подписания президентом Путиным указа о введении продовольственного эмбарго.
Власть-то как раз сомневается, нужно ли это. Министерство культуры сначала поддержало идею: «инициатива заслуживает внимания», что и добавило теме популярности, но впоследствии Минкульт свою позицию уточнил, отметив, что «введение данного праздника является избыточным». Но прежде чем поступила уточненная реакция из правительства, новостной маховик уже раскрутился — и любой комментарий чиновников или экспертов лишь подливал масла в огонь. Журналисты и эксперты куражились от души. Кто-то тут же вспомнил, что Дональд Трамп одним из первых указов назначил день своей инаугурации — 20 января — днем патриотизма в США, кто-то заявил о том, что вопрос уже решен и Дню патриотизма в России быть.
Если взглянуть на вещи серьезно, то, на мой взгляд, если данная инициатива разбудила дискуссию в обществе, то сама по себе она уместна, хотя выбор даты и вызывает сомнения. Последние 2–3 года Россия переживает патриотический бум, Президент Путин объявил патриотизм национальной идеей России, а население страны чувствует единство, которого раньше не было. Но, на мой взгляд, на вопрос, нужен нам праздник патриотизма или нет, должны ответить сами россияне, общество. А власть эту идею не навязывает и даже от нее деликатно дистанцируется.
Выбор оппозиции: «Прилепин, ну ты выдал»...
Дмитрий ГУДКОВ, независимый политик:
— Главные события уходящей недели можно объединить одним словом: «вскрытие». Вскрылись сразу несколько человек, сделав нашу и без того вывихнутую картину мира еще более сюрреалистичной. Захар Прилепин объявил о создании собственного сепаратистского батальона на Донбассе. К «шахтерам и трактористам» добавился писатель, который, как выяснилось, считает, что плох тот «мастер культуры», который не убил хотя бы нескольких человек. Гуманизм, традиции русской литературы, милость к падшим призывал — все это теперь, как выяснилось, проходят на факультетах ненужных вещей. Впрочем, ничего нового в таком поведении нет. В начале XX века по этому же пути шли итальянский футурист Маринетти или многочисленные и канувшие в Лету советские писатели 30-х годов. Сначала вы восхваляете убийства, потом получаете премии от Сталина, Муссолини или Гитлера, а после ваши книги идут на обогрев вымерзших во время мировой войны жилищ. Ничего удивительного, просто еще один шаг в Третий рейх, который увидел в России экс-депутат Денис Вороненков, эмигрировавший с семьей в Украину. Не буду углубляться в историю рейдерских захватов и чекистских разборок: все это уже хорошо описано в наших СМИ, дело в другом — когда-то лояльный российским властям политик, поддерживавший в Думе любой чих президента, выступает радикальнее многих оппозиционеров из-за границы. Сюжет показывает, чего стоят единогласные голосования Думы, пена у рта при отстаивании людоедских законов и показушный «патриотизм» федеральных телеканалов. Стоит ветру перемениться — и мы все увидим толпы вчерашних единороссов, отчаянно клеймящих пошатнувшуюся власть. Cхема известная, дорожка проторенная, по ней уже потянулись первые ходоки. Вскрылся, сам того не подозревая, и надежда всей России — Дональд наш Трамп, объявивший вначале устами пресс-секретаря, а потом уже и через Твиттер, что Крым не ваш, и вообще — положите на место. Уж как надеялся Вячеслав Володин, как презрительно называл американского коллегу Пескова «каким-то пресс-секретарем», но в конце концов лично смог прочитать написанный фирменным трамповским капслоком «захват» полуострова. Впрочем, в каких бы сладостных грезах ни витал Кремль, а Трамп ему ничего не обещал. Лишнее подтверждение тому, что все интриги и многоходовочки в демократическом обществе кончаются глупым положением для доморощенных геополитиков. А вот пять уволенных губернаторов вовсе не вскрылись. Отставки от Бурятии до Карелии прошли буднично. Заранее записанное прощание с президентом выдали в эфир, сами губернаторы не знали, куда им деться — то ли изображать, что они сейчас в Москве, то ли — что в регионе, но кого это, в сущности, волновало? У нас успешно работает главное правило Российской Федерации: ни в коем случае не говорить о Федерации. Граждан нашей страны окончательно лишили конституционного права избирать глав регионов. Поэтому вместо губернаторов — назначенцы-временщики, замени Ковалева на Любимова, а Петрова на Сидорова — никто и не заметит разницы. Раньше в римских провинциях экономии ради статуям цезарей делали сменные головы, чтобы не ваять новую при смене очередного императора. Москва не зря Третий Рим, технология доведена до совершенства.
Культурный авторитет: нельзя обижать женщину, даже если она американская
Марк РОЗОВСКИЙ, писатель, режиссер:
— История с розыгрышем американской политической деятельницы, которая поверила, что Россия свергла режим законного президента Бармалея в Лимпопо и внедрила в эту страну марионеточного диктатора Айболита, безусловно, была самым ярким событием недели. Но я хочу высказать свое мнение. Я не поддерживаю розыгрыши такого рода. С моей точки зрения, пранкеры являются преступниками. Их наказывать нужно. Мало того, что звонить американской женщине, представляться именем известного украинского политика, а потом смеяться над ней неэтично — это еще и не укрепляет отношений между нашими странами. Но оставим за скобками идейные разногласия между двумя странами, а при чем здесь женщина? Кто дал право покушаться на ее достоинство, как политическое, так и медийное? Даже если она американка. У нас есть идейные противники — есть. Ну так и давайте бороться против них с помощью наших идей. Борьба идеологий закономерна, но приемы должны быть не грязными и не подлыми. Мы должны оставаться людьми, а сам институт пранкеров является формой нечистоплотности. Мы же не дружков разыгрываем на 1 апреля! Чувство меры должно быть. Да, удалось какую-то женщину надуть и представить дурой. Но она действительно может не знать творчество Корнея Чуковского. Это нормально. И давайте представим себе, что сейчас найдутся американские пранкеры и начнут так же надувать наших политиков, адресуя их к своему американскому фольклору. Им тоже будет смешно, а нашим жертвам таких розыгрышей будет обидно и оскорбительно. Такими способами мы только расширяем трещины между нашими странами, только увеличиваем непонимание. Это безобразие, это хулиганство. Да, вся наша страна сделала «гы» по этому поводу. Это стало событием недели, что я и выделил, но так нельзя. Ну я прекрасно помню карикатуры в «Крокодиле», где Тито бегал с топором. Но мне кажется, что эти способы унижения идеологических противников недостойны великой страны, в которой мы живем.
Мнение экономиста: кредит недоверия
Никита КРИЧЕВСКИЙ, доктор наук, профессор
— На мой взгляд, главным событием недели стала чехарда с ротацией губернаторского корпуса: сразу несколько губернаторов словно по команде (а как, собственно, иначе?) подали заявления о досрочном сложении своих полномочий. На их места пришли более молодые управленцы и, что важно, связанные своим происхождением или предыдущей работой с вверенными им регионами.
Мне как экономисту непонятно, как так можно, проработав много лет в области или республике, просто, без отчета о проделанной работе встать и уйти, «одарив» новыми или нерешенными старыми проблемами готовых на все преемников. Ни для кого не секрет, что в последние годы одной из любимых «забав» губернаторов было получение в коммерческих банках кредитов под гарантии региональных бюджетов по ставкам, в два-три раза превышающим реальные. Получил «откат», ушел в отставку — и взятки гладки. Красота!
В то же время стране так и осталось непонятным, лучше или хуже стало жить в этих областях и республиках, что с медициной, образованием, социальным обеспечением, дорожным строительством, наконец. Ничего этого нам знать, видимо, не надо. Крепче спать будем.
Это социально-экономический аспект ротации, а теперь организационный. Зачем губернаторы ринулись досрочно передавать дела, оправдывая свои действия сентябрьскими региональными выборами? Почему бы им не доработать до конца сроков, заранее объявив согласованного с президентом преемника (или нескольких потенциальных кандидатов, скажем, трех, как было совсем недавно), определить которых можно через процедуру праймериз, организованную той же «Единой Россией»?
К чему такая спешка? Губернаторы-«дембеля» скажут, что, мол, для того чтобы преемник за оставшиеся до сентября месяцы полностью вошел в курс дел. А если на выборах его прокатят, тогда что? Еще раз, теперь уже другому человеку принимать дела? Неужели новое руководство Администрации Президента настолько уверенно в своих креатурах? Я бы на их месте был осторожнее — загад, как известно, не бывает богат.
Выбор читателей «МК»
Революции 2017 года не будет. Александр Шохин предсказал политическое будущее Путина.
Обострение в Донбассе. Эксперты объясняют, откуда у ополченцев из ДНР бронетранспортеры.
Конфликт биатлонистов Шипулина и Фуркада.
Скандал вокруг государственного переворота в Лимпопо.
Уход писателя Прилепина в полевые командиры.
