«Тот конструктивный диалог, который ранее был и о возобновлении которого кто-то мечтает, пока невозможен, – считает президент Ассоциации Евро-Атлантического сотрудничества, замдиректора ИНИОН РАН Татьяна ПАРХАЛИНА. – Потому что имела место тотальная потеря взаимного доверия. Причем произошло это еще до Крыма, до украинского кризиса. Хотя практическое сотрудничество по ряду направлений развивалось, и было очень продуктивным. Но по сути дела после саммита Россия-НАТО в Лиссабоне в 2010 году, несмотря на принятие документов о стратегическом партнерстве, Москва уже рассматривала Альянс как вызов собственной безопасности. НАТО же с подозрением смотрело на Россию. Проблемы начались не в связи с Крымом, Украиной – эти факторы лишь послужили причиной очередной заморозки отношений. Этот шаг, на мой взгляд, тоже являлся ошибкой. После размораживания отношений после конфликта в Грузии в 2008 году НАТО повторяло за Россией тезис о том, что Совет должен быть, что называется, всепогодным. И мне представляется, что в периоды кризисов подобные переговорные площадки тем более должны сохраняться, а не закрываться».
По мнению эксперта, позитивным фактом является то, что с момента приостановки сотрудничества Москвы и Альянса в апреле 2014 года это уже третье заседание Совета: «Добавляет значимости и то, что его решено было провести после саммита НАТО в Варшаве. Обсуждение сторонами на заседании Совета минимизации рисков и потенциальных военных столкновений, активизации сотрудничества в различных сферах также являются важным фактором – особенно с учетом того, что обе стороны сейчас по сути существуют в парадигме сдерживания. Повторюсь, даже мечтать об уровне, который был до 1 апреля 2014-го, но шаги к разрядке должны осуществляться. Для активизации же сотрудничества, безусловно, нужна политическая воля с обеих сторон. Каждый из партнеров должен признать свою ответственность за нынешнее положение, не пытаясь переложить вину на другого».
