Рейтинг Forbes в целом довольно точно отражает ситуацию в российской экономике. Стоимость активов снижается практически у всех сырьевых магнатов — владельцев нефтяных и металлургических компаний. Правда, миллиардеры скорее меняются местами в рейтинге, но не вылетают из списка самых богатых. Глава «Норникеля» Владимир Потанин в прошлом году был на первом месте, теперь — на третьем (минус $3,3 млрд). Основной акционер «Металлоинвеста» Алишер Усманов хоть и потерял за год $1,9 млрд, но «получил» от Forbes «бронзу». «Хозяин» НЛМК Владимир Лисин, как и в прошлом году, занимает восьмую строчку. Любопытно, что на момент составления рейтинга‑2015 он «подешевел» на $5 млрд, а к рейтингу‑2016 потерял еще $2,3 млрд.
На вопрос, почему большинство тех, кто зарабатывает на сырье, теряют деньги, ответ простой. Цены на нефть, на металлы и продукты их переработки падают. «Черное золото» за 1,5 года подешевело почти втрое, стоимость никеля за полгода рухнула на 25% (правда, сейчас металл растет в цене, поэтому к будущему году металлурги могут продвинуться).
Но почему же тогда выросла оценка активов Леонида Михельсона, ведь «голубое топливо», которым богата его компания, также отнюдь не дорожает? Догадаться несложно. Геннадий Тимченко, считающийся близким другом Владимира Путина, примерно в 2009 году стал одним из совладельцев «Новатэка». Эта компания хотя и была второй по добыче в России, но звезд с неба не хватала. Тогда Тимченко был 98‑м в рейтинге Forbes, а Михельсон — 17‑м. Теперь Михельсон — первый, а Тимченко — пятый.
С одной стороны, действительно бизнес «Новатэка» пошел в гору. Компания близка к тому, чтобы получить возможность экспортировать «голубое топливо» по трубопроводам «Газпрома». Объемы пока небольшие — 3,1 млрд кубометров в год, но тем не менее. Начало притеснения газовой монополии началось. Экспортные доходы превышают заработок на внутреннем рынке, отсюда и прыжок Михельсона в рейтинге Forbes.
Геннадию Тимченко, а также всему государству сотрудничество с «Новатэком» опять же в плюс. Претензии Евросоюза к новым газотранспортным маршрутам из России («Южный поток» и «Северный поток-2») заключаются в том, что по законам ЕС производителями, поставщиками и продавцами «голубого топлива» на рынке Старого Света должны быть разные компании. Включение «Новатэка» в систему экспортных поставок дает возможность преодолеть ограничения ЕС.
Кому надо сказать спасибо? Михельсону (который сам по себе не обладает достаточным авторитетом)? «Газпрому» (которому такая система не совсем выгодна)? Или Тимченко? Последний, во-первых, считается одним из центровых совладельцев «Новатэка», во-вторых, имеет стабильный вес в политических кругах. Помимо заработка и подъема в рейтингах миллиардеров партнерство с «Новатэком» позволяет ему обходить западные санкции, которые на него наложены.
А вот почему в списке Forbes новые очки заработала семья Михаила Гуцериева, не совсем понятно. Он со своим братом Саид-Саламом и племянником Микаилом Шишхановым владеют акциями нефтедобывающей «Русснефти», Бин-банком, различной недвижимостью, заработал на троих за прошедший год почти $5,5 млрд. Михаил Гуцевиев увеличил капиталы до $5,9 млрд (плюс $3,5 млрд). Шишханов нарастил собственность до $1,6 млрд (плюс 950 млн), а Саид-Салам Гуцериев — до $1,5 млрд (плюс $900 млн).
Почему так произошло, не совсем понимают даже эксперты. По мнению начальника аналитического департамента управляющей компании «БК-Сбережения» Сергея Суверова, скорее это связано не с добывающей отраслью, то есть компанией «Русснефть», совладельцами которой является семья Гуцериевых, а с их другим активом — Бин-банком. Не так давно в СМИ возникла информация, что украинский Приватбанк, который принадлежит Игорю Коломойскому, переуступил свои долги Бин-банку. В результате активы последнего и выросли. Но, по словам директора банковского института ВШЭ Василия Солодкова, это скорее «колосс на глиняных ногах». «Если место в рейтинге Forbes отвоевано Гуцериевым действительно таким образом, то его положение, по крайней мере в этом списке, весьма шаткое. Эти долги — это не реальные суммы на депозитах. Их еще предстоит вернуть, что не так просто», — отмечает эксперт.
Подводя итоги, можно сказать, что кризис сказался на отечественных толстосумах напрямую — их кошельки отощали. Однако на тех, кто находится ближе всего к власти, это сказалось в меньшей степени.
