Почему Гаагский трибунал оправдал сербского радикала Воислава Шешеля

Вердикт МТБЮ стал неожиданностью для многих

Гаагский трибунал вынес в четверг 31 марта оправдательный вердикт в отношении лидера Радикальной партии Сербии Воислава Шешеля. Для многих наблюдателей этот приговор стал большой неожиданностью.

Вердикт МТБЮ стал неожиданностью для многих
Оправданный судом Шешель намерен потребовать от МТБЮ 14 млн евро компенсации.

Напомним, что Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) обвинял Воислава Шешеля в военных преступлениях во время войны на Балканах в девяностые годы. В частности, ему инкриминировалось финансирование, руководство и поддержка сербских добровольческих формирований и разжиганию межэтнической розни во время войн в Хорватии и Боснии в начале 1990-х. Всего же ему предъявлено обвинение по 14 пунктам.

Зимой 2003 года Шешель добровольно сдался Гаагскому трибуналу. Из-за отсутствия у обвинения достаточной доказательной базы процесс над сербским политиком затянулся на долгие годы – его называют чуть не самым долгим в истории с точки зрения содержания в предварительном заключении. За это время трибунал выносил в его адрес приговоры в связи с неуважением к суду (в частности, за разглашение сведений о защищенных свидетелях, проходящих по делу о военных преступлениях в бывшей Югославии).

Обвинение требовало приговорить Шешеля к 28 годам лишения свободы. Тем не менее, осенью позапрошлого года Воислав Шешель был отпущен на свободу – «по гуманитарным причинам». У него был обнаружен рак, так что Шешелю позволили получать медицинскую помощь в Сербии. В качестве условия ему был поставлен запрет на общение со свидетелями по своему делу, а также необходимость являться в суд по первому требованию. На родине освобожденного из-под стражи политика встречали сотни сторонников.

После освобождения Шешель, находясь в Белграде, неоднократно нелицеприятно высказывался в адрес МТБЮ, а также заявлял, что не собирается возвращаться в Гаагу. Поэтому в конце концов МТБЮ год назад отменил свое решение об освобождении Шешеля.

Тем не менее, суд в Гааге оправдал Воислава Шешеля по всем пунктам обвинения, а председательствующий судья Жан-Клод Антонетти постановил, что подсудимый теперь является свободным человеком.

– Такой вердикт – большая неожиданность. И он может быть связан с нежеланием давать Шешелю политических очков, потому что любой приговор означал бы для него дополнительные очки в избирательной кампании [в апреле в Сербии намечены местные и парламентские выборы – «МК»]. А оправдательный приговор этих очков его лишает, – полагает завсектором этнополитических конфликтов Института Европы РАН Павел Кандель.

– Не могло ли сыграть при вынесении вердикта то обстоятельство, что у Шешеля был диагностирован рак, из-за чего он, собственно, и был выпущен в свое время из Гааги?

– На приговоре это сказаться не могло. Это могло быть учтено каким-то особым определением, но на сам приговор повлиять не могло. То есть его могли отпустить с приговором, но приговор все равно должны были вынести.

Научный сотрудник Института славяноведения РАН Александр Пивоваренко так прокомментировал «МК» вердикт МТБЮ:

– Напомню, что Воислав Шешель добровольно отправился в Гаагу в 2003 году и провел в заключении более одиннадцати лет. По сути, он превратил свой судебный процесс в политический. Сам по себе это человек очень одаренный, доктор юридических наук, в свое время самый молодой в Югославии. В Сербии его считают гением на грани безумия. Он блестяще знает историю и имеет четкую политическую позицию, его защита была яркой и доставила определенные проблемы трибуналу.

– Все-таки есть большая разница между 28 годами тюрьмы, которые требовала сторона обвинения, и оправдательным приговором. Тем более на фоне недавно вынесенного весьма сурового приговора Радовану Караджичу...

– Тут дело в широком контексте. Сенсационное, как это будет представлять пресса, вынесение оправдательного приговора, должно оттенить тяжелый приговор, вынесенный несколькими днями ранее Радовану Караджичу. Он получил 40 лет. Наверняка будет признан виновным и генерал Ратко Младич. Но между этими фигурами есть разница. Шешель представляет Сербию, а Караджич и Младич – Республику Сербскую, находящуюся в составе другого государства, Боснии и Герцеговины. Шешель был политиком, Караджич и Младич – государственными деятелями. Посылается сигнал: сегодня к Сербии претензий нет. Но Республика Сербская по-прежнему репрессируется, и давление на нее будет продолжаться. Что касается Сербии, то это решение должно помочь элитам, нацеленным на вступление в ЕС и сближение с НАТО справиться с общественным мнением, где сильны обратные настроения. Схожий трюк был проделан с Хорватией, когда в 2012 году оправдали генералов Готовину и Маркача, через полгода, после того, как оба были признаны виновными и получили 24 и 18 лет. Это решение вызвало всплеск антиевропейских настроений. В Загребе на митингах сжигали флаги ЕС, поддержка вступления в ЕС была рекордно низкой. Но затем их оправдали, и через год Хорватия вступила в Евросоюз.

Опубликован в газете "Московский комсомолец" №27069 от 1 апреля 2016

Заголовок в газете: У Шешеля вины не нашли

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру