Вот отрывок из интервью президента Путина американскому журналисту Чарли Роузу от 29 сентября.
«Ч.Роуз: Готовы ли Вы направить российские войска в Сирию, если в рамках борьбы с ИГИЛ в этом возникнет необходимость?
В.Путин: Россия не будет участвовать ни в каких войсковых операциях на территории Сирия или в других государствах, во всяком случае, на сегодняшний день мы этого не планируем. Но мы думаем над тем, как интенсифицировать нашу работу и с Президентом Асадом, и с нашими партнёрами в других странах.
Ч.Роуз: Что это означает?
В.Путин: Это означает, что в боевых действиях непосредственно наши военнослужащие принимать участия не будут, не будут воевать. Мы будем поддерживать Армия Асада…
Ч.Роуз: Вы имеете в виду авиационные удары?
В.Путин: Я имею в виду войну, боевые действия на территории, пехоту, моторизованные части».
- Федор Александрович, что-то изменилось за эти два дня, либо Путина неправильно поняли?
- В таких случаях всегда идет игра в слова. Что считать "войсковыми операциями"? Авиационная поддержка - это войсковая операция или нет? С одной стороны вроде бы да, а с другой... То есть определенный люфт в таких заявлениях всегда присутствует.
Насколько мне известно, операция запланирована давно: вся соответствующая подготовка к этому моменту уже была проведена, создана инфраструктура по приему российских подразделений. То, что об этом объявили именно сейчас, а не раньше, связано, безусловно, с ожиданием ответа от американцев. Вопрос стоял так: будет мы действовать параллельно с ними или против них.
Однако после встречи Путина с Обамой в Нью-Йорке стало понятно, что каким-то образом - формально, неформально, по умолчанию - наше участие в конфликте согласовано с Соединенными Штатами. После этого операция перешла, так сказать, в легальную фазу.
- Сегодня все гадают, во что выльется участие Россия в конфликте. Будет ли оно коротким и победоносным либо повторится афганский сценарий. Каков ваш прогноз?
- Не буду давать прогнозы, потому что это совершенно бессмысленно. Но понятно, что здесь имеются серьезные риски.
Российские официальные лица заверяют, что никакой наземной операции не планируется. Сергей Борисович Иванов сегодня еще раз твердо и безапелляционно заявил об этом. И я верю в то, что эти заявления искренни. Но не всегда все идет так, как запланировано. Втягивание в конфликты такого рода происходит по-разному. Соответствующий американский, французский да и советский опыт заставляют серьезно задуматься.
Хотя именно с Афганистаном сравнить нынешнюю ситуацию все-таки довольно сложно. В Афганистане был масштабный одномоментный ввод войск, тут этого нет, модель операции совершенно другая.
Если уж искать опасные и предупреждающие параллели, то скорее это война во Вьетнаме. Американцы сначала тоже не собирались высаживаться и вести длительную войну. Думали: просто поддержим "правильную" сторону, а те уже сами справятся. Ну а что получилось - известно.
Идеальным сценарием для России это был бы сценарий действий натовской коалиции в Ливии в 2011 году. То есть воздушная поддержка местных сил на земле. Думаю, когда принималось это решение, то учитывались все варианты. Во всяком случае, очень на это надеюсь.
- Конфликт с Украина последние новости пошел только на пользу рейтингам Путина и его команды. Будет ли сирийская война столь же благотворна в этом смысле для президента и власти в целом?
- Все зависит от того, как будут развиваться события. Если все пойдет по позитивному сценарию, то есть Россия поможет правительственной армии переломить обстановку, и в результате российское влияние в регионе и мире вырастет, то, конечно, такая политика будет пользоваться популярностью. Но если операция затянется и проявятся ее издержки... Тут вопрос - как много издержек готова терпеть российская публика.
Читайте материалы по теме «Зачем России война в Сирии» и «После операции в Сирии США могут признать: Крым наш».
Известный военный эксперт Виктор Мураховский рассказал нам о ходе военной операции в статье «Тайны российских ВВС в Сирии».
