По данным сервиса «Лайвинтернет», активность пользователей Интернета значительно снижается в выходные дни. Это связано с тем, что в законный выходной людям хочется отдохнуть от компьютера, провести больше времени в общении с близкими, погулять в распускающихся зеленью парках или просто поработать на своих дачных угодьях.
Но эти закономерности, вероятно, не работают в завершающие дни голосования за кандидатов в Озерском районе Подмосковья, где выявилась зона аномальной активности пользователей.
Так, в субботу, 12 апреля, больше 12 тысяч жителей района (с населением 35 тыс. человек) массово проголосовали за 14 кандидатов с поразительной синхронностью — от 30 до 50 голосов в час за каждого кандидата. Наверное, такая методика гарантирует 100%-ное попадание в состав палаты, отсекая тем самым ненужных властям общественных деятелей.
Поразительно и то, что голосование велось не за рядовых общественников, а за начальников и директоров, которые, вероятно, не добились существенных успехов в своей работе. Вероятно, именно поэтому за две недели голосования большей части начальников так и не удалось заручиться поддержкой озерчан, набрав в свой актив от 3 до 25 голосов. Возможно, это произошло и потому, что вышеозначенные персоны так и не удосужились заполнить профили на сайте голосования и разместить в них фотографии.
Так, за субботу и воскресенье более 1300 голосов в свою поддержку получила Людмила Бухтиярова, директор сельского Дома культуры, ранее набравшая за две недели всего лишь три голоса. У Владимира Марфина, старшего лесничего Озерского лесничества, результат за 14 дней голосования составил 25 голосов, а за два дня — 1380. Супруги Орловы — Алексей и Галина, уволенные районными властями с директорских должностей, получившие практически нулевую поддержку в начале голосования, в субботу и воскресенье приросли значительным капиталом — в 1383 и 1381 голос соответственно.
Также в числе лидеров прошедших двух дней значатся следующие персоны: Наталья Лисиенко, директор Центра детского творчества, Сергей Кутинов, начальник отдела лесовосстановления Ступинского филиала, Евгения Налескина, администратор ИП «Андреев», Елена Сапожникова, воспитатель Озерского СРЦ для несовершеннолетних, и незнакомец Олег Пищук.
Кроме явных аутсайдеров виртуальные жители Озерского района голосовали и за тех кандидатов, которые умудрились набрать несколько сотен голосов, однако оставались за пределами второй десятки кандидатов. Напомним, что по условиям Общественная палата района будет состоять из 21 члена.
Речь идет о Нине Поляковой, главреде муниципальной газеты, которая ранее сумела получить чуть больше 700 голосов в свою поддержку; Ирине Быковой, директоре ДЮСШ, с быстро выросшими 715 голосами; набравших в пределах 200–250 голосов домохозяйке Татьяне Черниковой, Наталье Морозовой, сотруднице райотдела по работе с молодежью, и Ольге Сизовой, заведующей терапевтическим отделением Озерской ЦРБ.
В итоге в воскресенье утром все 14 кандидатов, у которых самым волшебным образом выросли голоса в субботу и в ночь на воскресенье, заняли всю первую и вторую десятки списка лидеров голосования. Поразительно и то, что голоса распределились также самым волшебным образом — с разницей всего лишь в 1–2 голоса. И сейчас любой желающий может посмотреть на результаты таинства голосования второй десятки списка кандидатов.
Однако волшебная крутилка воскресным утром продолжила свою работу, добавив всем кандидатам еще по 300 полновесных голосов, достигнув недосягаемой для рядовых общественников цифры в 1480 голосов. Все «подкрученные» кандидаты идут ноздря в ноздрю, с отставанием в несколько голосов друг от друга.
Теперь по итогам голосования в выходные можно сказать, что, зная исходные голоса кандидатов в пятницу, промежуточные — в субботу и итоговые — в воскресенье вечером, скорее всего, голоса за этих 14 кандидатов накручивали. Только в субботу в этом «голосовании» приняли участие более 12 тысяч «озерчан»: 9 кандидатов получили по тысяче голосов в свой актив, а оставшиеся 5 — чуть больше 3 тысяч на всех. Напомним, что в Озерском районе, по данным переписи, проживает около 35 тыс. человек, большая часть которых компьютеры видела только в госучреждениях, а размер групп в соцсетях не превышает 3 тыс. человек.
Впрочем, такая ситуация типична для муниципальных образований, где в массовом порядке накручиваются голоса нужным кандидатам. Причем, кажется, не брезгуют этим делом и некоторые представители бизнеса. Взять, например, голосование за Романа Корякина, юриста агрохолдинга, владеющего почти всеми землями с/х назначения в Клишинском поселении Озерского района. Буквально за 11–12 апреля у почти «нулевого» г-на Корякина вдруг образовалось 1325 голосов. Мало того, когда в результате накрутки 14 кандидатам он вдруг очутился за пределами желанной двадцатки, в воскресный вечер 13 апреля за него проголосовали чуть больше 120 человек, голоса которых вернули Корякина в первую тройку лидеров.
Таким образом, по состоянию на 23 часа вечера 13 апреля лидирует в голосовании Андрей Таранец, бывший полярник, который по программе переселения переехал в нашумевший «пенопластовый» дом №18 по улице Челнок (в котором жить, как оказалось, совершенно невозможно) и который вот уже несколько лет борется за права жителей. Его рейтинг показывает реальную устойчивую динамику с самого начала голосования — у него 3251 голос. На второй позиции находится «накрученная» Евгения Налескина с 1447 голосами, а на третьей — бизнесмен Роман Корякин (1145 голосов).
Однако это не все кандидаты, оперирующие большими цифрами в краткие временные промежутки. Упомянем Ирину Гусеву, собравшую 14 апреля 400 голосов, и Наталью Пимкину с аналогичным достижением. Примечательно и то, что голоса у этих кандидатов растут внезапно, а не увеличиваются постепенно, как у Андрея Таранца, Николая Питерского (активист-эколог, известный тем, что боролся против строительства скотобойни в недопустимой близости от города) и Евгении Широковой (сотрудница местного краеведческого музея, радеющая за сохранение истории родного города и района).
ДВА РУБЛЯ НА УКРАИНУ
Недавно один из областных чиновников громогласно заявил: «Будет установлена жесткая защита, которая предотвратит накручивание голосов», — то есть накрутить голоса на сайте невозможно. Для проверки утверждения мы обратились в один из сервисов накрутки голосов. Как оказалось, это сделать проще пареной репы: на вопрос, можно ли накрутить голос на сайте перезагрузкаопмо.рф, на том конце провода ответили «да» и указали цену — 2 рубля за голос.
В качестве эксперимента мы перевели 200 рублей за 100 голосов в пользу одного из кандидатов на виртуальный кошелек гражданину Украины — волшебный барабан крутится за пределами нашей родины, в бывшей союзной республике, — который после подтверждения получения средств сразу включил свою накручивающую машинку. И уже через несколько минут на сайте произошел резкий рост голосов — сперва 24, затем 62, а через мгновение —112 голосов.
Таким образом, зная цены на подобные услуги, можно предположить, какую сумму за вхождение в Общественную палату района выкладывают никому не известные кандидаты — порядка 2000 рублей, а по оптовым ценам — 1,5 рубля за голос. Несомненно, эти затраты на порядок меньше, чем, к примеру, при праймериз в «Единой России» или при избрании в депутаты муниципальных образований.
Все эти непонятные процессы, происходящие с затеянной Андреем Воробьевым, губернатором Московской области, так называемой перезагрузкой в Общественных палатах Подмосковья, вызывают, мягко говоря, вопросы по объективности и честности процедуры голосования. Массовые подтасовки, скандалы и жульничество с голосами обезличивают статус палат в части защиты интересов граждан, контроля за чиновниками и экспертизы их законопроектов и просто проектов. Спрашивается: для чего все это?
Нам понятно. А вам?
