До сей пор к мнению депутатов по поводу переезда в единый парламентский центр прислушивались и еще как! Так, года три назад, его вроде бы окончательно и бесповоротно определили в поселок Коммунарка в так кстати расширенной Москве. Но не тут-то было. Перспектива переехать за МКАД законодателей категорически не устроила.
Наконец, около года назад председатель комиссии ГД по строительству зданий и сооружений, предназначенных для размещения Парламентского центра Владимир Ресин на встрече в «Московском комсомольце впервые публично назвал вариант размещения, который якобы устроил всех, - хозяйственная зона поймы Нижних Мневников (в стороне от природного парка «Москворецкий»).
Вопрос обсуждался на совещании спикера Госдумы Сергея Нарышкина с участием представителей правительства РФ, управделами президента и столичной мэрии. «Это самый приоритетный вариант, не в центре города, но и не далеко, - цитировали тогда Валентину Матвиенко. - За счет единой службы, единых залов заседаний будет большая экономия для бюджета». По оценкам Матвиенко, с реализацией проекта можно было бы уложиться в четыре-пять лет. В свою очередь Сергей Собянин отмечал, что новое строительство должно дать толчок благоустройству всего района: «Эта территория хоть и считается особо охраняемой, но мы вообще устали оттуда вывозить десятками тысяч тонн мусор — просто какая-то помойка».
И в самом деле Нижние Мневники, полу-помойка, полу-складская зона, долгое время оставались неприкаянными. Еще в 1990-е там хотели построить русский аналог Диснейлэнда под художественным руководством Зураба Церетели, и территорию долго держали «под паром». Правда, этой сказке не довелось стать былью, хотя даже в 2000-х Зураб Константинович демонстрировал автору этих строк эскизы Парка чудес и все еще не терял надежды осуществить задуманное.
Но все изменилось, в том числе и игроки на рынке недвижимости. Скорее всего, созданием нового парламентского центра займутся структуры олигарха Михаила Гуцериева, которым принадлежат две крупнейшие строительные компании и ряд отелей. Привлекательность сделки повысит то обстоятельство, что в качестве компенсации застройщику могут отдать освобождающиеся здания ГД и Совета Федерации общей площадью около 100 тыс кв метров (по прикидкам экспертов, их стоимость превышает $400 млн) для перепрофилирования под офисы и гостиничный фонд. При этом новый комплекс займет свыше 300 тыс кв. м. и может потребовать до 1 млрд вложений.
Парламентский центр уже «привязали к местности».Рядом с ним могут быть построены объекты инфраструктуры, спортивные площадки и жилье. Сторонники проекта уверяют, что транспортных проблем появление нового парламентского центра вызвать не должно. Автомобилисты смогут воспользоваться Северо-Западной хордой, а для остальных появятся две станции метро под условными названиями «Мневники» и «Терехово».
Следующей стадией работ было собственно создание проектов Парламентского центра. Прошел первый этап конкурса и в финал вышли три проекта — от института «Моспроект-2» под управлением Михаила Посохина, «Стройгазкомплекта» (Ланфранко Чирилло) и архбюро «Евгений Герасимов и партнеры». Хотя конкурс был закрытый и тщательно оберегался от широкой публики, эскизы проектов-победителей явочным порядком попали в соцсети, и вызвали далеко не самые восхищенные отзывы. Комментаторы вспоминали о зданиях обкомов, говорили о «социалистическом модернизме», а идеи «Моспроекта-2» (вроде бы лидера финального забега) и вовсе удостоились определения «сахарница на ножке».
Между тем, Владимир Ресин, выйдя к прессе вместе с конкурсантами, излучал абсолютное спокойствие и удовлетворение. “Все три проекта достойные, победит тот, кто наберет наибольшее количество голосов», - лаконично сообщил он, назвав саму перспективу строительства «прорывом». После чего каждый из участников кратко обрисовал достоинства своей концепции: итальянец назвал стиль будущего сооружения русским неоклассицизмом, а себя самого на немного ломаном языке Пушкина и Лермонтова рекомендовал как русского гражданина. Руководитель архмастерской «Евгений Герасимов и партнеры» говорил об экологичности и энергоэффективности, максимальном использовании натурального камня и минимуме алюминия. А Михаил Посохин заявил, что они в своей работе учли три важнейшие задачи — во-первых, создали неповторимый, не имеющий аналогов в мире комплекс; во-вторых, опираясь на отечественные архитектурные традиции, заглянули, по меньшей мере, в XXII век; и, наконец, обеспечили «удобство функционирования, чтобы каждая палата получила выразительное здание со своим входом». По его словам, архитекторы постарались придать зданию евразийский облик, учитывая, что Россия - страна многонациональная и многоконфессиональная и ее архитектура должна быть понятна всем народам.
Как рассказал «МК» руководитель архитектурной мастерской «Евгений Герасимов и партнеры» Иван Минниев, возможную смету строительства они пока даже не прикидывали, на данном этапе речь идет лишь о первой архитектурной концепции. Размеры макетов составляют примерно полтора на три метра, а депутаты в основном спрашивают авторов, где что будет находиться: столовая, жилой квартал и т. д.
Своеобразный итог первому смотру подвел член Комиссии ГД по строительству зданий и сооружений, предназначенных для размещения Парламентского центра, депутат от фракции ЛДПР Леонид Слуцкий: «Главное — сейчас можно констатировать, что парламентскому центру быть! Парламентаризм в России обретет визитную карточку на десятилетия вперед, обе палаты будут рядом, а от этого степень согласованности и эффективности принимаемых решений вырастет. В самые ближайшие годы и, возможно, быстрее, чем можем предположить, этот проект обязательно будет реализован».
Авторы доработают свои проекты, а потом будет финальный этап конкурса, но снова закрытый. Сам Парламентский центр должен быть построен в 2016-2019 годах.
Писатель, историк Москвы Александр Васькин: «Какая-то гремучая смесь сталинского ампира и азиатского колорита»
- Победившие на конкурсе проекты производят такое впечатление: где-то мы это уже видели, причем неоднократно. Какая-то гремучая смесь сталинского ампира (с его гигантоманией) и азиатского колорита. Взять хотя бы проект с двумя огромными белыми домами - они будут уместнее, скорее всего, в Ашхабаде или Астане. Но что в них нашего, российского? Разве что флаги.
Следующий проект напоминает Таврический дворец в Петербурге. Это скорее питерское здание, нежели московское. Сплошная Дворцовая площадь. Но зачем же нам копировать ее? Неужели вовсе нет новых идей?
Наконец, третий проект. Снаружи очень похоже на нынешнее здание на Охотном ряду, где заседает Госдума. Типичный образец сталинского зодчества 1930-х годов. Но у нас на дворе-то 2015-й год! А внутри - будто на станцию метро "Кропоткинская" попал. Только вагонов метро не хватает.
Вообще вся эта история очень похожа на эпопею с Дворцом Советов на Волхонке - столько было планов, проектов, в том числе иностранных архитекторов. А выбрали Иофана, приказав "улучшить" и "доработать" так, чтобы вышло самое высокое здание в мире. Такое ощущение складывается, что в нынешнем конкурсе участвуют все те же зодчие, что были на слуху восемьдесят лет тому назад. Очень жаль! В итоге просмотра всех трех проектов главный вопрос так и остается без ответа: "А зачем, собственно, вообще все затевать новый Парламентский центр, если ничего действительно нового придумать не удается?"
