Камеры смотрят в никуда

Почему в деле о нападении на журналиста системы видеонаблюдения сработали на “двойку”?

Видеокамеры, установленные у входа в дом корреспондента Олега Кашина, не смогли “разглядеть” лиц преступников. Кто устанавливает никчемное оборудование? Есть ли вообще в столице места, возле которых убийцы и грабители ни за что не поднимут руку на человека, опасаясь действительно качественной съемки? Это выяснил корреспондент “МК” в беседе с ведущим специалистом в деле установки видеокамер в Москве Павлом Литвиновым.

Почему в деле о нападении на журналиста системы видеонаблюдения сработали на “двойку”?
Камеры видеонаблюдения не слишком помогли в деле Кашина: лиц на пленке практически не видно. Фото: lifenews.ru.

— Павел, почему камера, установленная в центре Москвы, не может качественно снять наружную обстановку?

— Кто вам сказал? Может! Все зависит от запросов и кошелька заказчика. Как показала практика, хуже всего работают камеры, установленные на казенных учреждениях. Все заказы там осуществляются по тендеру, и, как правило, некомпетентные заказчики выбирают самый дешевый вариант. Всем, наверное, памятна история о липовой аппаратуре, которая отправляла на пост охраны не живую обстановку с улиц, а запись наблюдаемого места, сделанную несколько дней или месяцев назад. Это было на руку мошенникам, поскольку крутить запись выходит гораздо дешевле, чем транслировать изображение on-line. Совсем другое дело, когда мы имеем дело с частными особняками. Их хозяева не скупятся — и камеру установят более чувствительную, и инфракрасную подсветку к ней.

— В данном случае речь идет о многоквартирном доме...

— Если в нем стоит некачественная камера — все претензии жильцы должны предъявлять к тому, кто заказывал ее установку. Нередко ушлые активисты из ТСЖ, собрав деньги с жителей многоэтажки, просто выбирают фирму, что подешевле, а разницу кладут себе в карман. А бывает и так, что сами жильцы из соображений экономии останавливаются на самом “выгодном” варианте, не понимая, что, случись несчастье, камера им не поможет.

— Получается, зря люди выкладывают деньги — что с плохой камерой, что без нее — один черт. Так вот и расскажите, чем они отличаются? Есть ли вообще какие-то ГОСТы на качество видеосъемки?

— Нормы появились, если не ошибаюсь, всего пять лет назад. По этим нормам мы устанавливали видеоаппаратуру в московском офисе ООН, что расположен в Леонтьевском переулке. Сами понимаете, там должно было быть все по высшему разряду, за качество отвечало УПДК МИД РФ.

Итак, качественная установка камер видеонаблюдения начинается с прокладки кабеля — он должен располагаться на приличном расстоянии от высоковольтных проводов — в противном случае изображение на мониторе искажается. Немаловажную роль играет и выбор показателя освещенности. Самым распространенным вариантом в многоэтажных домах являются камеры с уровнем освещенности 1 люкс. Это средняя камера, пригодная лишь для качественной съемки в помещении. Для улицы, чтобы можно было хорошо снять обстановку ночью, нужен вариант 0,001 люкс, 0,00001 люкс и т.д. Вот в офисе ООН мы установили по периметру здания как раз самые чувствительные камеры, которые обозревали общую обстановку. К тому же основные были с инфракрасной подсветкой, которая позволяет видеть даже в кромешной темноте.

— А лица людей, подходящих к зданию офиса, они видят?

— Нет, но, если это необходимо, мы добавляем к камере устройство, автоматически приближающее объект. Есть также купольные поворотные камеры, которые также выявляют и следят за движущимся объектом. Конечно, к ним необходимо еще и программное обеспечение и качественное сервисное обслуживание.

— Охранники дома по Пятницкой улице, где проживает журналист Кашин, утверждают, что 12 камер в их доме были установлены еще 10 лет назад...

— За это время могли выйти из строя поворотные механизмы и прочие запчасти. Вообще срок службы камеры видеонаблюдения без замены деталей составляет 3 года.

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру