За перенос заседания на более поздний срок проголосовали 14 человек, пять были против, сообщает Tjournal. Дату нового заседания объявят в ближайшие два месяца. По окончании пресс-конференции представитель Мединского заявил, что сожалеет о таком решении, поскольку «они были готовы услышать вопросы по существу».
Высказали недовольство и другие присутствовавшие. Так, например, профессор Блаватская усомнилась в адекватности отсрочки, поскольку Мединский, по ее словам, все время находится в разъездах. А сооснователь сетевого сообщества «Диссернет» Андрей Заякин предположил, что таким образом представители Мединского пытаются снизить накал страстей вокруг проблемы.
На заседании 4 октября диссертационный совет должен был рассмотреть претензии профессиональных историков к диссертации Мединского на тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII вв.», которую он защитил в Российском государственном социальном университете в 2011 году.
В работе Мединский исследовал записки иностранцев о России указанного периода времени и заключил, что они не были объективны. Ознакомившиеся с диссертацией ученые заявили, что она не имеет научной ценности. Они также обнаружили в работе Мединского некорректные заимствования, нашли многочисленные неточности и раскритиковали аргументацию автора.
Мединский в ответ на публичную критику заявлял, что надеется «на мудрость совета». Постановку вопроса о лишении его ученой степени доктора наук он считает фантасмагорической. Она напомнила министру советские времена, когда правильной считалась одна точка зрения.
