Вчера член правления “РусГидро”, бывший генеральный директор ГЭС Александр Толошинов заявил: “Произошло разрушение турбины в машинном зале. Приборы показали, что это не гидроудар, а срыв крышки турбины в машинном зале”.
Теоретически крышку, наверное, могло сорвать и от гидроудара. Но его должны были зафиксировать приборы. А приборы, как следует из слов г-на Толошинова, этого не заметили. Правда, Толошинова сразу же одернули: не стоит-де пока говорить о причинах.
Но даже если брать версию гидроудара, или, говоря попросту, резкого скачка давления в ограниченном пространстве, заполненном жидкостью, то и тут не могло обойтись без ошибок в эксплуатации или каких-то неправильных действий людей. Гидроудар, как правило, происходит в направлении, обратном первоначальному движению, из-за того, что либо резко увеличивается объем воды, либо перед потоком возникает какое-то препятствие, которое не позволяет проходить этому объему.
Как следует из стенограммы совещания, проведенного премьер-министром по ситуации с СШГЭС, приток воды в Енисее не был чем-то из ряда вон выходящим.
Главный инженер станции А.Н.Митрофанов докладывает Путину:
— В 12 часов 07 минут были открыты все 11 затворов на водосливной плотине, восстановлен водный баланс — тот, который был до аварийной ситуации на станции. В настоящее время все 11 затворов открыты, суммарный сброс через сооружения по воде — 2620 кубических метров в секунду.
Его слова подтверждает Данияр Сафиуллин, начальник Сибирского регионального центра МЧС:
— Затворы подняты, и вода идет нормальным потоком... Расход составляет 2620 кубических метров в секунду, это нормальная величина — идет сброс.
Запомним эти цифры. Поскольку станция прекратила работу совсем, это весь водный поток Енисея в районе станции. Несмотря на разговоры о повышенном притоке реки в этом году, ни с какими из по-настоящему экстремальных показателей эта цифра не идет ни в какое сравнение. Так, например, при пропуске паводка 1985 года плотина столкнулась с расходами в 4500 куб. м/сек. А ведь часть воды шла и по водоотводам на турбины. В 1988 году расход составил во время паводка 4400 куб. м/сек. Да, паводок нанес некий ущерб, ремонтные работы шли в общей сложности около 5 лет, но на функциональной деятельности станции это не отражалось.
Может быть, причина случившегося заключается в том, что в свете построения новой рыночной экономики у нас стали доминировать финансовые менеджеры, а не профессионалы? Что стало отражаться на надежности и безопасности отечественных предприятий. И речь не только о гидроэлектроэнергетике. Хотя СШГЭС тут лишь подтверждает общую тенденцию.
В 2006 году специалисты СШГЭС констатировали: “Износ гидротурбин Саяно-Шушенской ГЭС составляет на сегодняшний день более 60%, гидрогенераторов — 40—60%, высоковольтных выключателей — до 80%. Если же говорить об АСУ-ТП, устройствах технологической и системной автоматики, релейной защиты элементов электрической схемы ГЭС, устройствах системы возбуждения гидроагрегатов, а также информационных системах и сигнализации, то в этом случае прежде всего надо признать 100% морального износа”.
Они же тогда же писали: “Почти половина гидротурбин Саяно-Шушенской ГЭС имеет наработку более 90 тыс. час. (…) После наработки в среднем 50 тыс. час. объемы ремонтных работ значительно увеличились. При наработке после ремонта 9—10 тыс. час. приходится выполнять массовые и регулярные работы по заварке трещин и кавитации на лопастях рабочих колес”.
Не сказать, что руководство предприятия не знало о ситуации или сидело сложа руки. Нет, в Саяно-Шушенском филиале “РусГидро” была принята целая программа по модернизации и техническому перевооружению. По плану на этот год ее объем составил 414 млн. 141,4 тыс. рублей. Но вот беда, а вернее, болезнь нашей олигархической экономики: осуществлялась программа перевооружения исключительно за счет амортизации. То есть в пределах тех сумм, которые позволяют отнести на эту статью Налоговый кодекс. По сути — по остаточному принципу. Не столько, сколько надо, а сколько удается сэкономить. А ведь не сказать, что та же компания “РусГидро” бедствует. По итогам III квартала чистая прибыль этой организации составила 12 млрд. 317,5 млн. рублей. Но ни рубля из прибыли, ни рубля в течение всего года не было запланировано на техперевооружение или повышение безопасности той же СШГЭС. В общем, на фига нам террористы, когда производствами рулят финансисты…
Сейчас ответственные чиновники бодро рапортуют Путину: задействованы, мол, все резервные возможности суммарной мощностью 4500 мВт, восстановлено нормальное электроснабжение. Извините, но мощность Саяно-Шушенской ГЭС была 6400 мВт, то есть в 1,42 раза больше. А с учетом того, что станция все лето давала рекордные показатели, работая с максимальной нагрузкой, дефицит электроэнергии все же есть.
Но важнее даже другое. Все эти резервы на самом деле — это так же славное советское прошлое. На них оборудование, наверное, не менее изношено, чем на СШГЭС. А потому не слишком ли рискованно давать ему нагрузку в 100% (а у нас могут и более)? И кто даст гарантию, что завтра не “полетит” Майнская ГЭС, или Красноярская ГРЭС-2, или еще какая? В условиях надвигающейся сибирской зимы попытки приукрасить действительность могут стоить стране еще дороже, чем нынешняя катастрофа. Последствия которой уже оцениваются в десятки миллиардов рублей.
Тем более что СШГЭС явно не выйдет даже на половину своей мощности в течение года, а то и двух. Тем более что сейчас гораздо более насущная задача — достройка системы берегового водосброса, чтобы СШГЭС смогла без последствий пропустить через себя паводок-2010.
