Соответствующее поручение генпрокурор Юрий Чайка и начальник Контрольного управления главы государства Константин Чуйченко получили от президента в пятницу. По итогам проверок контролеры должны представить в Кремль предложения “в том числе о целесообразности дальнейшего использования такой организационно-правовой формы”.
Госкорпорации как форма хозяйствования были созданы по инициативе тогда президента, а теперь премьер-министра РФ Владимира Путина. Он, кстати, в свое время открещивался от попыток “пришить” ему возрождение в России госкапитализма и сам замечал, что не собирается держать их “вечно”. Но между “вечно” и всего-навсего двумя годами ну очень большая разница. Причина, по которой они были созданы, тоже формулировалась достаточно четко: оказать помощь тем стратегическим отраслям экономики, куда бизнес идет неохотно. Госкорпорации призваны были стать локомотивами. И совершенно ясно, что своей задачи они на нынешний день не выполнили.
Кстати, некоторые из госкорпораций сейчас пытаются решать задачи не просто отраслевые, но и четко привязанные к временным рамкам. Как, например, “Олимпстрой”. Кто и как будет готовить Сочи к Олимпиаде, строить там всю инфраструктуру, если ГК “Олимпстрой” прекратит свое существование, не ясно. Ведь от Олимпиады отвертеться не удастся.
Эксперты “МК”
Никита КРИЧЕВСКИЙ, д.э.н., профессор:
— Непрозрачная структура собственности и неясные направления использования бюджетных средств в создаваемых госкорпорациях были предметом острых дискуссий еще в 2007 году. Несмотря на справедливые возражения, госкорпорации благодаря административному продавливанию все же были созданы. Весной 2009 года президентские юристы в своем докладе о состоянии корпоративного законодательства еще раз указали на противоречивость правового статуса госкорпораций и практически полное отсутствие контроля, а по сути разбазаривание бюджетных средств. Деятельность госкорпораций неизменно сопровождала череда скандалов. Здесь и желание подчинить себе как можно больше производственных активов, и выплата бонусов по итогам 2008 года, и отсутствие проектов, под которые выделялись деньги налогоплательщиков. К свежим примерам неэффективности госкорпораций можно отнести размещение части выделенных им средств на депозитах в коммерческих банках или техническое банкротство “АвтоВАЗа”, входящего в сферу ответственности “Ростехнологий”.
Станислав БЕЛКОВСКИЙ, учредитель Института национальной стратегии:
— Думаю, что президент, в частности, недоволен отдельными госкорпорациями. К примеру, “Ростехнологии” набрали промышленных активов и теперь неэффективно ими управляют. И “АвтоВАЗ” — это всего лишь первая ласточка, которая показала нам непродуктивность этой госкорпорации.
Полагаю, что все это приведет к постепенной ликвидации госкорпораций как института в принципе. Ведь сами по себе они — фантастические гибридные конструкции, которых нет нигде в мире. Этакие черные дыры и рассадники коррупции. По сути, это частные отраслевые министерства. Такого нет в нашей Конституции.
