После заключения Минприроды, рекомендовавшего правительству пересмотреть итоги конкурса, свою оценку проектам дали эксперты Российской академии наук (РАН). Ученые высоко оценили методы артели «Амур» по обогащению руды с использованием азота по получению одного концентрата. Вердикт вызвал недоумение технологов «Норникеля».
Напомним, что «Норильск-1» является одним из последних крупных никелевых месторождений в России. В июне на конкурсе по освоению его южной части победа неожиданно досталась золотодобывающей артели «Амур», («дочка» «Русской платины» Мусы Бажаева), которая добычей никеля и меди никогда не занималась. Новичок выиграл, несмотря на различие в предложениях по главным показателям заявок и технико-экономических показателей (ТЭП): по объему инвестиций, экономической эффективности и срокам. К примеру, «Русская платина» (РП) обещала вложить в освоение «Норильска-1» 78 млрд руб., а проигравший «Норильский никель» (НН) в два раза больше — 150 млрд руб.
По словам заместителя гендиректора по производству ОАО «ГМК «Норильский никель» Юрия Филиппова, «…чистый дисконтированный доход в проекте РП — 47 млрд руб., у НН — 98,4 млрд руб., внутренняя норма доходности в проекте РП — 16,1%, у НН — 34,5%, заявленный срок окупаемости инвестиций у РП — 19,2 года, у НН — 7,8 года. К тому же «Норникель» является основным недропользователем на Таймыре и имеет на полуострове развитую инфраструктуру». По непонятным причинам, конкурсная комиссия Роснедр до сих пор исчерпывающе не объяснила общественности аргументы своего странного решения, которое может поставить под удар социально-экономическое развитие столицы российского заполярья. НН обжаловал результаты конкурса. По поручению главы правительства РФ Дмитрия Медведева Минприроды провело анализ конкурса и рекомендовало правительству пересмотреть его итоги, поскольку заявка и ТЭП «Норникеля» оказались «более проработанными и обоснованными». По поручению вице-премьера Аркадия Дворковича провела экспертизу и РАН. Но она породила еще больше вопросов: ученые не стали оценивать главные критерии конкурсных заявок (объем инвестиций, сроки, соцобязательства, экология и безопасность), а сосредоточились, на мой взгляд, на второстепенных — технологиях горных работ и развитии минерально-сырьевой базы. Возможно, спешка при формировании группы объяснялась жесткими сроками подготовки документа: поручение РАН получила 25 сентября, а 4 октября заключение легло на стол правительства. Надо отдать должное академикам, у них оказалось хорошее чувство юмора. Как отметили в заключении ученые, обогатительная фабрика, которую РП только планирует строить, в ходе обогащения медно-никелевых руд будет производить не два, а всего один концентрат. По мнению экспертов РАН, это «позволит упростить технологическую схему фабрики и резко повысить извлечение ценных компонентов». А вот заявка «Норникеля», похоже, академиков разочаровала. В своем заключении они с горечью пишут, что «технология обогащения и применяемое оборудование на Норильской обогатительной фабрике (принадлежит НН. — «МК») соответствуют техническому уровню 60-х годов прошлого века» Возможно, ученые не были знакомы с ТЭП «Норникеля», содержащими много интересной информации. Например, что на упомянутой выше фабрике уже давно применяется современная технология гравитационного обогащения, что только в этом году на модернизацию производства и развитие инфраструктуры НН потратит около $3 млрд, а Стратегия научно-технического развития НН до 2025 года предусматривает выделение более $35 млрд инвестиций в модернизацию мощностей ГМК и внедрение новых технологий. Но, видимо, на чтение нескольких томов ТЭПов и Стратегии НН у ученых просто не хватило времени. Как сообщил на пресс-конференции заместитель гендиректора по производству ОАО «ГМК «Норильский никель» Юрий Филиппов, многие анонсируемые «Русской платиной» ноу-хау едва прошли стадию лабораторных испытаний, в остальном предложения «Русской платины» являются компиляцией действующих технологий «Норникеля» и разработок компании прошлых лет, имеющихся в открытом доступе. «Норникель» уже давно отказался от схемы получения коллективного концентрата, посчитав ее неудачной. Сейчас компания разделяет получающийся коллективный концентрат на медный и никелевый без образования отвальных продуктов», — пояснил журналистам Филиппов. По его мнению, использование только коллективного концентрата не дает никаких преимуществ с точки зрения уменьшения потерь цветных и драгметаллов. Вызвал недоумение у технологов НН и другой «довод» академиков — использование азота в процессе обогащения руд. «Мы сознательно отказались от использования азота из-за неэффективности и удорожания технологии», — подчеркнул Филиппов. «Русская платина» делает только первые шаги на новом для себя поприще и в силу объективных причин не может предложить технологические разработки уровня «Норникеля», — считает топ-менеджер. — Только «Норильский никель» может гарантировать реализацию проекта отработки вкрапленных руд с высокой эффективностью и в минимальные сроки, что четко отражено в наших ТЭПах.» По его словам, «Норильский никель» уже располагает действующим производством с наименьшей себестоимостью в отрасли и уже сегодня реализует программу его дальнейшего совершенствования на базе тех мероприятий, которые РП только предлагает. Доводы, приведенные в заключении, свидетельствуют о поверхностном подходе к анализу ТЭПов, заявил Филиппов. «Так, например, аргумент о том, что предложения «Русской платины» лучше, так как предусматривают перевод в балансовые всех забалансовых руд, иначе как профанацией не назовешь, — считает топ-менеджер. — Это неподтвержденные окончательно запасы, гарантировать их постановку на баланс нельзя, для этого их нужно сначала подтвердить, осуществив большой объем геологоразведочных работ». На днях артель «Амур» раскрыла финансовые показатели за 2011 г. По данным Полит.ру, «В прошлом году убыток компании до налогообложения превысил 1,2 млрд руб». (Для сравнения, у «Норникеля» прибыль до налогообложения составила в 2011 году $5,6 млрд). Откуда же «Амур» возьмет миллиарды рублей, обещанных правительству на разработку «Норильска-1»? Ведь получить кредит у банков обычно достаточно сложно. По данным Известия.ру, «Президент ОАО «Группа Альянс» и основной владелец «Русской платины» Муса Бажаев предложил совладельцу «Норникеля» Владимиру Потанину и гендиректору ГМК «Норильский никель» Владимиру Стржалковскому принять участие в разработке спорного месторождения «Норильск-1» на паритетной основе. Об этом «Известиям» сообщили в «Русской платине». В «Норникеле» факт ведения переговоров отрицают, указывая на отсутствие его предмета — лицензию на «Норильск-1» «Русская платина» еще не
получила». Инициатива озадачила многих деловых людей страны: как можно предлагать конкуренту лицензию, которой у тебя еще нет?
