Эти расчеты явно не соответствуют ранее принятой амбициозной программе вооружения на 20 трлн. рублей, на которые до 2020 года должен получить ВПК. Напомним, что именно эта программа вызвала разногласия и публичный конфликт экс-министра финансов Алексея Кудрина и экс-президента Дмитрия Медведева, в результате которого Кудрин покинул свой пост: он считал, что такие расходы для российского бюджета в ближайшие 20 лет непосильны. Мнения бывшего министра финансов разделяли и многие эксперты. Однако Дмитрий Медведев, одобривший грандиозные планы закупок вооружений, заявил, что страна не может обойтись без расходов на оборону, причем расходов, достойных не какой-то там «банановой республики». Заявление предполагало, что чиновникам, активно протестующим против столь больших трат, придется смириться с этим решением, а разработчикам государственного бюджета «поднапрячься».
По-видимому, на данный момент бюджет страны все же не может позволить себе дальнейшее интенсивное наращивание военной мощи: социальная сфера требует много средств. В особенности много средств потребует выполнение обещания Дмитрия Медведева повысить пенсии на 45%.
Как бы то ни было, перед Министерством финансов стоит сложный выбор: выполнять претенциозный план власти на развитие ВПК, жестко урезая финансирование других статей бюджета, либо идти по пути постепенного сокращения роста затрат на вооружение. Пока более реальной кажется последняя альтернатива.
Однако издатель журнала «Национальная оборона» и директор Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко относится к инициативе Минфина отрицательно: «В бюджете есть много статей, на которых можно сэкономить более безболезненно: например, уменьшить средства на содержание и обслуживание чиновничьего аппарата, на закупку иномарок для чиновников. Наша страна может и должна позволить себе такие расходы, иначе мы можем оказаться в неприятном положении, когда важные внешнеполитические решения за нас будут принимать военно сильные игроки».
С другой стороны, заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко полагает, что во всем виноваты изначальные макроэкономические просчеты: «Уже начались PR-ходы, сваливающие все на промышленность, неспособную выполнить такой заказ, однако причина в чересчур завышенных макроэкономических показателях, которые мы заложили, принимая план на 20 трлн. Скорее всего, были и промышленные, и организационные просчеты, были и контракты, заключенные по нереалистичным потребностям нашего ВПК. Я считаю, что снижением темпов роста расходов будет продолжаться и, возможно, будет и снижение самих расходов в абсолютных цифрах».
