Как стало известно «МК», Конституционный суд рассмотрел жалобы, связанные с взысканием жилья в счет долга. Речь не идет о случаях, когда такое жилье — предмет ипотеки. В КС обратились несколько частных лиц, которые никак не могут добиться, чтобы им вернули долг. В одном случае, к примеру, жительница Уфы Марина дала знакомой взаймы около 3 миллионов рублей. Та деньги вовремя не возвратила, сославшись на тяжелое материальное положение. Марина подала в суд, и выяснилось, что кроме дома взять с должницы нечего. А законодательство накладывает иммунитет на жилье, которое является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Причем этот запрет применяется независимо от характеристик конкретного жилья. Марина попросила КС пересмотреть эти пункты, пояснив, что зачастую жилье должника можно продать, купить другое, попроще, и вернуть деньги пострадавшим. Так, например, в ее случае дом у должницы стоит больше 6 миллионов рублей.
КС норму отменять не стал, но при этом встал на сторону женщины. Судьи в своем постановлении прописали, что имущественный иммунитет должен распространяться не на все жилье граждан, а только на то, которое по своим параметрам является разумно достаточным, то есть способным гарантировать должнику и его семье уровень нормального существования. КС обязал правительство в ближайшее время прописать, какое помещение можно считать удовлетворяющим требованию «обеспечения разумной потребности в жилище».
