- Хотелось бы понять, во-первых, в какой мере возможный арест принадлежащего «Газпрому» пакета акций Nord Stream 2 AG отразится на реализации проекта второго «Северного потока»?
- На мой взгляд, это не может парализовать операционную деятельность компании. Арест акций означает лишь невозможность действий с самими акциями - их нельзя продать, заложить и так далее. Я не юрист, но, считаю, что вмешательство в операционную деятельность Nord Stream 2, арест каких-то его счетов, находится за пределами решения Стокгольмского арбитража. Так что это вряд ли возможно. Вердикт распространяется на ПАО «Газпром», а не на какие-то внучатые компании.
- Но что, если дело дойдет до взыскания? Что будет, если по результатам этой процедуры «Газпром» лишится своего пакета акций?
- Ну, Киеву же не нужны сами акции. Им нужны деньги. Что они с ними будут делать, с этими акциями? Ликвидировать компанию? Но это же бред! Нет, действия Украины направлены в первую очередь на то, чтобы мотивировать «Газпром» заплатить. Ровно такой посыл.
- Ну мотив блокировать сам проект, пожалуй, тоже исключать нельзя. Появление второго «Северного потока», мягко говоря, не в интересах Украины.
- Нужно учитывать, что «Газпром» в настоящее время пытается обжаловать решение Стокгольмского арбитража. История там не закончена. Поэтому пока окончательное решение не вынесено, правильная стратегия - тянуть время. Все равно все эти процессы не быстрые, в том числе и аресты. Это не вопрос одного дня. Но если предположить, что решение по обжалованию будет не в пользу «Газпрома», то вариантов особо нет. Придется платить, иначе возникнут большие сложности с другими проектами. Можно потерять более значительные суммы.
- А насколько серьезна сейчас для «Газпрома» эта сумма - 2,6 миллиарда долларов? Потеря ее будет сильным ударом по финансовому состоянию нашего газового монополиста?
- 2,6 миллиарда долларов - это около 160 миллиардов рублей. Для сравнения: «Газпром» отчитался, что по итогам первого квартала выручка составила 2 триллиона 100 миллиардов рублей. Его инвестпрограмма - около триллиона рублей. То есть выплатить указанную сумму вполне реально. Потеря ее, кончено, будет ощутима для прибыли, но то, что компания останется после этого финансового устойчивой, - очевидно.
- То есть болезненно, не смертельно?
- Ну да. Конечно, не хочется платить. И больше даже не потому, что это болезненно с точки зрения финансов, а, скорее, потому, что, как говорится, за державу обидно. Ведь сначала Стокгольмом было вынесено решение с одними доводами, потом эти доводы были перевернуты в другую сторону, и было вынесено решение в пользу «Нафтогаза». Потому что Украина, мол, бедная страна. Решение, мягко говоря, странное. В общем, дело тут не столько в деньгах, сколько в принципе.
