В своей речи советник президента назвал решение Центробанка о переходе к плавающему курсу рубля «экзотической новацией», которая привела одновременно к высокой инфляции и повышению процентных ставок, поставив компании «в очень неприятное положение».
Напомним, что Россия перешла на плавающий курс рубля в конце 2014 года из-за резкого падения цен на нефть. Тогда же ЦБ повысил ключевую ставку до 17%.
По словам Глазьева, наша макроэкономическая система подобна больному инфарктом миокарда. «Ни в одной стране мира таких рекордов отродясь не видели, чтобы волатильность национальной валюты была столь высока», - заключил советник президента.
Сергей Глазьев не первый раз критикует политику Центробанка и его руководство, не особо стесняясь при этом в выражениях. Однако на сей раз бросился в глаза явный диссонанс между заявлениями советника президента и самого президента, прозвучавшими буквально за сутки до этого на саммите АТЭС в Перу.
Как сообщили информационные агентства со ссылкой на замглавы экономического развития Станислава Воскресенского, там Владимир Путин попросил главу МВФ Кристин Лагард оценить действия российских денежных властей. «Лагард ответила - я дословно скажу - что касается главы Центрального банка, то она сделала фантастическую работу», - цитируют агентства Воскресенского. И далее, по его словам, Владимир Путин заявил, что Международный валютный фонд лишь подтверждает его оценки работы финансово-экономического блока правительства и Центрального банка РФ.
А в своей речи на пресс-конференции по окончании саммита в Лиме, Путин прямо сказал, что его оценки работы финансово-экономического блока правительства и Центробанка совпадают с мнением госпожи Лагард.
Что же получается? Президент страны публично, можно сказать, на весь мир хвалит работу Центробанка и поддерживает его главу, а его советник столь же публично и не стесняясь в выражениях высказывает прямо противоположную точку зрения.
Титулованный ученый-экономист Сергей Глазьев безусловно имеет право критиковать те или иные экономические решения правительства и Центробанка, что, кстати, и делает весьма активно. Советник, разумеется, тоже вправе давать президенту разные советы и высказывать разные оценки, в том числе и нелицеприятные — но, как представляется, только в своем кругу. Публичную же оценку от лица власти имеет право давать только президент. Остальные же члены президентской команды либо ее поддерживают, либо подают в отставку.
Наверное, с точки зрения свободы и демократии плюрализм мнений, демонстрируемый Сергеем Глазьевым — это прекрасно. Но с точки зрения исполнительной дисциплины и командной работы органов власти он смотрится несколько шизофренически. Словно два разных мнения, существующих в одной голове.
