— Достигла ли экономическая ситуация в России так называемого дна? Если нет, то когда это «дно» будет достигнуто, и начнется экономический рост? Каким образом можно будет ускорить процесс разворота в обратную сторону?
— Важен не рост сам по себе. Например, в США он едва превышает 2%, а во многих азиатских и африканских странах прирост ВВП исчисляется двузначными цифрами.
Важно то, за счет чего экономический рост достигнут, в каких областях и на что направлен. Если за счет роста цен на нефть и другие сырьевые товары, за счет увеличения их добычи и производства товаров с невысокой степенью добавленной стоимости — то такой экономический рост не очень надежен.
Значительно более перспективным является модернизация промышленности и сферы услуг для встраивания в глобальные технологические цепочки или создание новых таких цепочек. Ведь смогла же Бразилия создать глобальную технологическую цепочку для производства успешного самолета «Эмбрайер».
Еще одним важнейшим направлением экономического роста являются вложения в человеческий капитал (образование, здравоохранение, социальная сфера, сфера досуга). По этому пути, кстати, успешно продвигается Индия.
При соблюдении этих двух условий начнется устойчивый экономический рост и в России.
— Каким образом сотрудничество со странами СНГ может помочь России изменить экономическую ситуацию в положительную сторону? Можно ли привести примеры уже существующих успешных совместных проектов?
— Основной смысл взаимного сотрудничества государств СНГ — это расширение рынков сбыта товаров и услуг, налаживание и развитие производственной кооперации. Весьма перспективными в этом плане являются сельское хозяйство, химическая промышленность (крупнотоннажная химия), атомная энергетика, транспорт. И сотрудничество в данных областях развивается весьма успешно. В немалой степени этому способствует Договор о зоне свободной торговли СНГ от 18 октября 2011 года.
Но существуют и объективные трудности. Из межгосударственной кооперации практически выбыла Украина, которая занимала важное место во многих технологических цепочках.
Кроме того, кооперация и сотрудничество нужны не сами по себе, а для того, чтобы производить товары и услуги, конкурентоспособные на мировых рынках. Для этого нужны соответствующие инвестиции, технологии и рынки сбыта. Следовательно, для создания на базе СНГ и ЕАЭС успешных глобальных цепочек добавленной стоимости необходимо найти таких партнеров, которые бы помогли странам Содружества решить эти задачи.
В этой связи представляется весьма интересной высказываемая в последнее время идея создания зоны свободной торговли ЕАЭС — ШОС с привлечением в нее Индии.
— За последние два года рубль подешевел в 2,5 раза (на текущее время его котировки — около 70 рублей за доллар, хотя были и большие провалы). Принято винить во всем низкие цены на нефть. Но существуют и другие причины, например, западные санкции. Возможно ли укрепить курс российской валюты (невзирая на нефтяные цены) и за счет чего? Какой курс наиболее выгоден российскому правительству и отечественным производителям?
— До той поры, пока основная часть доходов государственного бюджета складывается за счет экспорта нефти, газа и других видов сырья, а расчет за них на мировых рынках идет в долларах, зависимость курса рубля от цен на нефть будет сохраняться, и никакими валютными интервенциями и административными запретами изменить эту ситуацию в принципе невозможно.
Но есть другие пути. Если наращивать экспорт товаров и услуг с повышенной степенью добавленной стоимости, цены на которые на мировых рынках относительно стабильны (хороший пример Швейцария с лекарствами, часами и машиностроением), если увеличивать долю расчетов в национальных валютах (пусть постепенно, пусть в рамках своп-расчетов), то и динамика курса рубля приобретет совершенно иной характер. Ни один рядовой американец, я думаю, не знает, каков курс доллара по отношению к другим валютам.
— Инфляция в России в этом году может составить 8–8,5%. Это уже не так плохо, ведь в прошлом году этот показатель был 12,9%. Если же нефтяные цены несколько месяцев продержатся в коридоре $50–60, то рост цен может сократиться до 6%. Достижима ли эта цель?
— Да, вероятно, эта цель достижима. Однако следует иметь в виду, что на показатели инфляции оказывает большое влияние политика центрального банка любой страны. С одной стороны, относительно высокая (но не галопирующая) инфляция позволяет государству обесценить его задолженность и упрощает расплату по долгам. С другой, определенная ненулевая инфляция по Дж.Кейнсу позволяет впрыскивать в национальную экономику дополнительные средства и закрутить маховик экономического развития.
Именно с этой целью несколько дней назад глава ЕЦБ Марио Драги снизил ставку предоставления финансовых средств до 0%.
Таким образом, «оптимальная» величина инфляции для каждой страны и для каждого конкретного исторического периода своя, а выбор ее — чрезвычайно сложный и многофакторный процесс.
